mr. Abdunasir Mao

Over zijn opleiding en formele achtergrond zijn beperkte openbare gegevens beschikbaar. Wel staat vast dat hij zich heeft bekwalificeerd tot advocaat en op 3 februari 2017 is beëdigd, waarmee hij zijn bevoegdheid heeft verkregen om cliënten juridisch bij te staan in alle rechtsgebieden.

Sinds zijn beëdiging in 2017 bouwde Mao zijn praktijk op in het strafrecht. In de jaren erna kwam hij in diverse strafzaken in beroep. De uitspraken in zijn dossier tonen betrokkenheid bij misdrijven van variërend gewicht: van geweldsdelicten tot minder ernstige inbreuken. Parallel hieraan breidde hij zijn expertise uit naar bestuursrecht en vreemdelingenrecht. Tegenwoordig staat hij geregistreerd als advocaat in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten voor letselschaderecht, wat aangeeft dat zijn praktijk zich ook richt op personenschade.

Mao vertegenwoordigt verdachten in strafrechtelijke procedures en adviseert hen over hun positie. In een zaak uit februari 2025 trad hij op als raadsman voor een verdachte in een ernstige zaak met seksuele elementen. De rechtbank sprak de verdachte vrij van verkrachting (primaire aanklacht) en van dwang onder artikel 284 Sr, maar veroordeelde hem wegens ontucht plegen met iemand die zich aan zijn hulp en zorg had toevertrouwd, aangezien hij als zorgbeveiliger werkzaam was. De rechtbank stelde vast dat de verklaring van de aangever betrouwbaar was, terwijl die van de verdachte ongeloofwaardig werd bevonden. Mao's verdachte ontliep niet aan straf — een gevangenisstraf van zestig dagen waarvan dertig voorwaardelijk, een proeftijd van twee jaar en een taakstraf van honderdtwintig uur — maar het partieel freien van de aanklacht illustreert het belang van deugdelijke rechtsbijstand. In een ander geval uit mei 2022 stond hij een verdachte bij die beschuldigd was van poging doodslag, meermaals gepleegd. De verdachte had in een woonwijk meermaals schoten afgevuurd op een persoon, wat verwondingen en meerdere kogelinslagen bij een basisschool en woning tot gevolg had. De rechtbank legde een gevangenisstraf van zestig maanden op, met aftrek van voorarrest. Deze complexe zaak vereiste grondige analyse van de feiten en omstandigheden. Mao behoudt ook contacten in het bestuursrecht; zo handelde hij een wraakverzoek af waarin de verzoeker trachtte een rechterlijke tussenbe slissing ter discussie te stellen, een verzoek dat werd afgewezen.