mr. Alexander Broekhoven

Broekhoven werd in 2004 beëdigd als advocaat. Zijn juridische vorming volgde aan een Nederlandse universiteit, waar hij zijn rechtenstudie voltooide. Na zijn beëdiging bouwde hij zijn loopbaan op in Rotterdam, aanvankelijk als advocaat bij Lamsma Veldstra & Lobé Advocaten. In 2008 en 2009 ondernam hij een tussenstap als advocaat bij Brown Lawyers op Aruba, waarna hij zijn praktijk in Rotterdam voortzette. Vanaf 2014 voerde hij zijn eigen kantoor, dat medio 2016 opginginde uitbreiding van Landvast Advocaten. Na een periode van een jaar als juridisch medewerker bij DAS Rechtsbijstand in Zoetermeer sloot hij zich op 1 september 2023 aan bij Bos van Eck Advocaten in Gouda.

Broekhoven bouwde gedurende zijn twee decennia in de advocatuur ruime ervaring op in de commerciële verbintenisrechtelijke praktijk en het handelsrecht. Zijn specialisatie in vastgoedrecht, in het bijzonder civiel bouwrecht, ontwikkelde zich geleidelijk aan in de loop van zijn loopbaan. Bij Lamsma Veldstra & Lobé Advocaten, waar hij zijn eerste jaren adviserend werkzaam was, legde hij een breed fundament in de algemene civiele praktijk. Zijn periode op Aruba voegde internationale ervaring toe aan zijn professionele profiel. Met het oprichten van zijn eigen kantoor in 2014 verdiepte hij zich verder in bouwrechtelijke vraagstukken en commerciële onderhandelingen. De samenvoegingen met grotere kantoren in 2016 en later bij DAS Rechtsbijstand boden hem inzicht in nieuwe organisatiemodellen, alvorens hij terugkeerde naar een meer traditionele advocaatspraktijk bij Bos van Eck Advocaten, waar hij zich volledig kan concentreren op zijn kernexpertise.

Broekhovens cliëntele bestaat uit ondernemers en particulieren die met handelsgeschillen en contractuele vraagstukken worden geconfronteerd. In een zaak uit 2025 stond hij een aannemer bij in een geschil over de ontbinding van een overeenkomst voor aanneming van werk. De rechter stelde vast dat de cliënten de overeenkomst rechtsgeldig hadden ontbonden en dat het verweer op grond van schuldeisersverzuim niet slaagde, waarna de gedaagde gedwongen werd tot gedeeltelijke schadevergoeding. In een ander geval vertegenwoordigde hij een opdrachtgever in een arbeidsrechtelijk geschil voortvloeiend uit de opzegging van een overeenkomst op regiebasis. Hoewel beide partijen vorderingen tegen elkaar hadden ingesteld, werden deze uiteindelijk afgewezen, wat een evenwichtig gesloten zaak opleverde. Ook bemiddelde hij in een verklaringsprocedure waarin de juridische status van bepaalde feiten ter discussie stond, hetgeen demonstreert dat zijn praktijk zich uitstrekt over verschillende categorieën van civiele procedures waarin helder juridisch advies en procedureel inzicht doorslaggevend zijn.