Juristi.nl

mr. Annick Werts

Advocaat bij NautaDutilh N.V. in AMSTERDAM

Mevrouw mr. A. Werts, beter bekend als Annick Werts, is werkzaam als advocaat bij het kantoor NautaDutilh in Amsterdam. Zij concentreert zich op burgerlijk procesrecht en vertegenwoordigt partijen in civiele geschillen. Haar praktijk kenmerkt zich door grondige juridische analyse en voorbereiding van procedures, gericht op het effectief behartigen van de belangen van haar cliënten.

Lid van

Rechtsgebieden

Burgerlijk procesrecht

Beëdigd op

19-8-2016

Opleiding

Werts studeerde rechten aan Radboud Universiteit Nijmegen, waar zij zowel haar bachelorgraad als masterdiploma in de rechten behaalde. Parallel aan haar juridische opleiding volgde zij een masteropleiding Financial Economics en vervolgde zij Studies aan Université de Montpellier 1. Tijdens haar studietijd was zij werkzaam als studentassistent op het gebied van administratief recht en vervulde zij stages bij de Rechtspraak en het advocatenkantoor BANNING Advocaten.

Carrière

Werts begon haar professionele loopbaan in 2010 als teamleider bij Albert Heijn, een functie die zij tot april 2016 vervulde. Daarnaast was zij in die periode als stagiaire werkzaam bij verschillende juridische instellingen. Zij trad in dienst bij NautaDutilh als associate in mei 2016 en werd op 19 augustus 2016 beëdigd als advocaat. In de jaren daarna bouwde zij haar praktijk uit tot senior associate bij het kantoor.

Cliënten, Casussen en Expertise

In haar praktijk heeft Werts ervaring opgedaan met uiteenlopende civiele geschillen. Zij vertegenwoordigde een onderneming in een procedure tegen een bank naar aanleiding van onzorgvuldige advisering over renteswaps, waarbij de bank onvoldoende zorgvuldig informatie over complexe financiële producten had verstrekt aan een cliënt zonder bijzondere financiële kennis. In een ander geval betrok zij een procedure waarbij de vraag centraal stond of een bank bij het aangaan en beëindigen van renteswapovereenkomsten haar contractuele verbintenissen en zorgplichten was nagekomen; het hof stelde vast dat de bank ten onrechte een marge had ingehouden en een eerdere toezegging omtrent marktwaarde niet was nagekomen. Een derde zaak betrof de kwestie of sprake was van dwaling bij het aangaan van een renteswap en of de bank haar zorgplicht had geschonden, waarbij de rechtbank en later het hof de schendingsvordering toewezenverklaarden.

Proceservaring

12
zaken totaal
Civiel recht9 zaken
Civiel recht; Ondernemingsrecht1 zaken
Civiel recht; Verbintenissenrecht1 zaken
Strafrecht1 zaken

Recente uitspraken

ECLI:NL:GHAMS:2025:3232, Gerechtshof Amsterdam, 02-12-2025, 200.322.048/01

Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat

2-12-2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:3294, Gerechtshof Amsterdam, 02-12-2025, 200.322.048

Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat

2-12-2025

ECLI:NL:GHDHA:2025:2361, Gerechtshof Den Haag, 11-11-2025, 200.343.004/01

Gerechtshof Den Haag · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat

11-11-2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:2326, Gerechtshof Amsterdam, 02-09-2025, 200.324.416/01

Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat

2-9-2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:1837, Rechtbank Midden-Nederland, 23-04-2025, 581351

Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht

23-4-2025

Contactgegevens

Beethovenstraat 400 , 1082 PR AMSTERDAM, Nederland

Beoordeling

0,0

0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)

Uitstekend
0%
Heel goed
0%
Gemiddeld
0%
Slecht
0%
Verschrikkelijk
0%
Laat een beoordeling achter

Gratis gids: de juiste advocaat kiezen

Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.

Uw review