mr. Bo Pietersz
Advocaat bij Advocatenkantoor Blenheim in AMSTERDAM
De heer mr. B. Pietersz, beter bekend als Bo Pietersz, is werkzaam als advocaat bij Blenheim Advocaten in Amsterdam. Hij richt zich op commercieel contractenrecht, aansprakelijkheidsrecht en procesrecht, met een bijzondere nadruk op procedures in hoger beroep en vraagstukken rondom herstructurering en insolventie. Zowel in de adviespraktijk als in de rechtszaal begeleidt hij ondernemers bij geschillen die voortkomen uit commerciële overeenkomsten en aansprakelijkheidskwesties, ook in internationale context. Hij is werkzaam in het Nederlands, Engels, Duits en Frans.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Pietersz studeerde rechten aan de Universiteit van Groningen, waar hij twee masteropleidingen voltooide: een master Privaatrecht en een master Bedrijfsrecht. Tijdens zijn studietijd was hij actief betrokken bij de Juridische Faculteitsvereniging Groningen, waar hij in het studiejaar 2009-2010 deel uitmaakte van het bestuur.
Carrière
Na zijn studie trad Pietersz in dienst bij een internationaal nichekantoor gespecialiseerd in internationale handel en contracten, waar hij ervaring opdeed in zowel de adviespraktijk als het procederen op het gebied van commercieel contractenrecht. Op 13 augustus 2014 werd hij beëdigd als advocaat. In 2020 maakte hij de overstap naar Blenheim Advocaten in Amsterdam, waar hij sindsdien zijn praktijk uitoefent als advocaat op het gebied van commercieel contracten- en procesrecht.
Cliënten, Casussen en Expertise
In zijn praktijk vertegenwoordigt Pietersz cliënten in uiteenlopende civiele procedures, waarvan een deel bij het gerechtshof Amsterdam in hoger beroep wordt beslecht. Zo trad hij op namens de gedaagde in een zaak over de koop van een appartementsrecht, waarbij de koper zich op non-conformiteit beriep omdat het verkochte volgens het bestemmingsplan niet voor bewoning zou zijn bestemd. Het hof oordeelde dat bewoning ten tijde van de levering gelet op het toepasselijke overgangsrecht en de feitelijke omstandigheden publiekrechtelijk niet was belemmerd. In een andere zaak stond hij de verwerende partij bij in een procedure over een anterieure overeenkomst tussen een projectontwikkelaar en een gemeente, waarbij eiser schadevergoeding vorderde wegens wanprestatie nadat het gewijzigde bestemmingsplan door de Afdeling bestuursrechtspraak was vernietigd. De vordering werd afgewezen wegens het ontbreken van causaal verband. Eerder vertegenwoordigde hij de geïntimeerde in een hoger beroepsprocedure waarin het hof een vonnis bekrachtigde waarbij een overeenkomst tussen een consument en een Rolex-dealer wegens een oneerlijke handelspraktijk was vernietigd: de dealer had de consument verplicht naast een bandreparatie ook een volledige revisie af te nemen, hetgeen het hof als ontoelaatbaar beoordeelde.
Nevenfuncties en -activiteiten
Tijdens zijn studietijd vervulde Pietersz een bestuursfunctie bij de Juridische Faculteitsvereniging Groningen in het jaar 2009-2010. Verdere nevenactiviteiten zijn niet bekend.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:6297, Rechtbank Den Haag, 06-03-2026, 22/5468
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2026:6307, Rechtbank Den Haag, 06-03-2026, 22/5472
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2026:6300, Rechtbank Den Haag, 06-03-2026, 22/5470
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2026:6294, Rechtbank Den Haag, 06-03-2026, 22/5464
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2026:6304, Rechtbank Den Haag, 06-03-2026, 24/9932
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.