mr. Ellen Zwart
Advocaat bij OASS advocaten in PURMEREND
Mevrouw mr. E.P.A. Zwart, beter bekend als Ellen Zwart, is werkzaam als advocaat bij Oass Advocaten in Purmerend. Haar praktijk richt zich op vreemdelingenrecht, asiel- en vluchtelingenrecht en strafrecht, waaronder jeugdstrafrecht, tbs en vreemdelingenstrafrechtelijke kwesties. Zwart staat cliënten bij die te maken hebben met de meest ingrijpende beslissingen van de overheid: uitzetting, vreemdelingenbewaring en de beoordeling van asielverzoeken. Daarbij combineert zij een bestuursrechtelijke en strafrechtelijke invalshoek.
Lid van
Specialisten Vereniging Migratierecht Advocaten (SVMA)|Vereniging van Nederlandse Jeugdrechtadvocaten (VNJA)
Rechtsgebieden
Asiel- en vluchtelingenrecht | Jeugdstrafrecht | Strafrecht | TBS | Vreemdelingenbewaring | Vreemdelingenrecht | Vreemdelingen(straf)recht
Kantoor
OASS advocatenBeëdigd op
25-11-1997
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Zwart zijn geen nadere bijzonderheden bekend. Zij behaalde haar juridische graad en werd op 25 november 1997 beëdigd als advocaat.
Carrière
Zwart werd op 25 november 1997 beëdigd als advocaat en bouwde sindsdien een langdurige praktijk op in het vreemdelingenrecht en aanverwante rechtsgebieden. Zij is werkzaam bij Oass Advocaten, dat een vestiging heeft in Purmerend. In de loop der jaren heeft zij een omvangrijke proceservaring opgebouwd, met meer dan tachtig geregistreerde gerechtelijke procedures, waarvan het overgrote deel betrekking heeft op vreemdelingenrechtelijke geschillen bij de rechtbank en de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Cliënten, Casussen en Expertise
Zwart vertegenwoordigt overwegend cliënten van buitenlandse nationaliteit die verwikkeld zijn in procedures over verblijfsstatus, asiel of bewaring. In december 2025 stond zij een Afghaanse asielzoeker bij in een beroepsprocedure bij de rechtbank Den Haag, waarbij de rechtbank oordeelde dat de staatssecretaris de gestelde problemen weliswaar geloofwaardig had mogen achten, maar de samenhang van de verklaringen onvoldoende had gewogen. Het beroep werd gegrond verklaard. In een zaak uit oktober 2025 trad zij op namens een vrouw uit Jamaica die stelde te worden vervolgd vanwege haar seksuele gerichtheid. De rechtbank stelde vast dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst onvoldoende had gemotiveerd waarom haar seksuele gerichtheid ongeloofwaardig zou zijn, en vernietigde bovendien de aanwijzing van Jamaica als veilig land van herkomst. Eerder dat jaar, in april 2025, procedeerde zij voor de Afdeling bestuursrechtspraak over een afgewezen asielaanvraag, waarbij de minister van Asiel en Migratie de aanvraag voor een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd had afgewezen.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:7240, Rechtbank Den Haag, 20-03-2026, NL24.30186
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2026:7334, Rechtbank Den Haag, 12-01-2026, NL25.54934
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2025:25946, Rechtbank Den Haag, 17-12-2025, NL25.42386
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RVS:2025:5253, Raad van State, 04-11-2025, BRS.25.001335
Raad van State · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2025:23354, Rechtbank Den Haag, 23-10-2025, NL25.16777 en NL25.36475
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Recente uitspraken
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.