mr. Eveline Smits
Advocaat bij Kneppelhout & Korthals N.V. in ROTTERDAM
Mevrouw mr. E. Smits, beter bekend als Eveline Smits, is werkzaam als advocaat bij Kneppelhout in Rotterdam. Zij richt haar praktijk op bestuursrecht, bestuursprocesrecht en handhavingsrecht, en staat zowel overheden als private partijen bij in procedures over vergunningverlening, handhaving en ruimtelijke ordening. Haar werkterrein omvat naast bestuursrechtelijke ook civielrechtelijke zaken, waarbij geschillen over eigendom en overeenkomsten met enige regelmaat voorkomen in haar praktijk.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Bestuursprocesrecht | Bestuursrecht | Handhavingsrecht
Kantoor
Kneppelhout & Korthals N.V.Beëdigd op
11-2-2011
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over haar opleiding zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Zij studeerde rechten en behaalde haar masterdiploma, waarna zij het advocatenvak inging.
Carrière
Smits werd op 11 februari 2011 beëdigd als advocaat. Sindsdien bouwde zij haar praktijk op bij het Rotterdamse kantoor Kneppelhout, waar zij werkzaam is binnen de sectie bestuursrecht. In de jaren na haar beëdiging ontwikkelde zij een brede proceservaring, met zaken die zij voorlegde aan zowel de rechtbank Rotterdam als de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State en het gerechtshof Den Haag. Zij is bij Kneppelhout geregistreerd voor de rechtsgebieden bestuursrecht, bestuursprocesrecht en handhavingsrecht.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Smits beslaat in totaal 59 zaken, waarvan het merendeel op bestuursrechtelijk terrein ligt. Zo vertegenwoordigde zij een agrariër in een geschil met een waterschap over de eigendom van een sloot op de grens van twee aangrenzende percelen. In hoger beroep bij het gerechtshof Den Haag stond zij de appellant bij en werd vastgesteld dat het waterschap geen bezitsdaden had verricht, zodat er geen eigendomsverkrijging door verjaring had plaatsgevonden. In een civielrechtelijke procedure trad zij op voor een eiseres die nakoming vorderde van een overeenkomst tot grondruil. De rechter wees de vordering toe: naar voorlopig oordeel was de overeenkomst tot stand gekomen, ontbrak aan de zijde van gedaagde een opschortingsrecht en was van dwaling geen sprake. Daarnaast stond zij een gedaagde bij in een kort geding waarin nakoming van een eerdere veroordeling werd gevorderd; de rechter oordeelde dat nieuwe omstandigheden niet volstonden om medewerking te weigeren en verbond een dwangsom aan de veroordeling.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:1875, Rechtbank Den Haag, 05-02-2026, 26-216
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBROT:2025:15038, Rechtbank Rotterdam, 23-12-2025, C/10/711350 / KG ZA 25-1218
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2025:15254, Rechtbank Rotterdam, 18-11-2025, C/10/708057 / KG ZA 25-1009
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHDHA:2025:2378, Gerechtshof Den Haag, 11-11-2025, 200.338.097/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RVS:2025:4665, Raad van State, 01-10-2025, 202305788/1/R1
Raad van State · Bestuursrecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.