Juristi.nl

mr. Guillem van Hooft

Advocaat bij RESOR N.V. in AMSTERDAM

De heer mr. G.P. van Hooft, beter bekend als Guillem van Hooft, is werkzaam als advocaat bij RESOR NV in Amsterdam. Hij richt zich op insolventierecht, herstructurering van ondernemingen en civiele procesvoering. In zijn praktijk komen deze rechtsgebieden regelmatig samen, zoals bij grensoverschrijdende insolventieprocedures waarbij zowel het Nederlandse als het buitenlandse recht een rol speelt.

Lid van

Rechtsgebieden

Insolventierecht

Kantoor

RESOR N.V.

Beëdigd op

24-2-2021

Opleiding

Van Hooft studeerde eerst aan de Radboud Universiteit, waar hij in 2017 de bachelor European Law School voltooide in combinatie met het honours programma Law Extra. Aansluitend behaalde hij in 2018 een Bachelor of Laws aan de Nottingham Trent University. Ter afronding van zijn academische opleiding keerde hij terug naar de Radboud Universiteit, waar hij in 2019 de duale master Onderneming & Recht voltooide.

Carrière

Na het afronden van zijn studie trad Van Hooft in dienst bij RESOR NV, het Amsterdamse kantoor dat gespecialiseerd is in onder meer corporate restructuring, insolventierecht en civiele procesvoering. Op 24 februari 2021 werd hij beëdigd als advocaat. In de jaren daarna bouwde hij zijn praktijk verder op bij hetzelfde kantoor, waar hij zich toelegt op complexe herstructureringstrajecten en procedures voor de Amsterdamse rechter en het gerechtshof.

Cliënten, Casussen en Expertise

De zaken waarbij Van Hooft betrokken is geweest, geven een beeld van de breedte van zijn praktijk. In 2025 trad hij op als advocaat van de appellant in een procedure bij het gerechtshof Amsterdam over een inzagevordering na bewijsbeslag. De zaak draaide om de vraag of er een rechtsbetrekking bestond die een beroep op artikel 843a Rv rechtvaardigde, en raakte aan auteursrechtelijke kwesties rondom de exploitatie van onrechtmatig verkregen software. Daarnaast was Van Hooft betrokken bij twee WHOA-procedures bij de rechtbank Amsterdam in 2024. In één van die zaken verzocht een partij om een maatwerkvoorziening op grond van artikel 379 Fw, waarbij de rechtbank een protocol over rechtbank-tot-rechtbankcommunicatie van toepassing verklaarde en een observator aanwees als facilitator. In de andere zaak werd een vergelijkbaar verzoek afgewezen: de rechtbank oordeelde dat het van toepassing verklaren van door een Amerikaanse rechter vastgestelde bijzondere bepalingen en de bijbehorende richtlijnen niet mogelijk was, onder meer omdat dit tot een onevenredige instroom van stukken zou leiden zonder dat daaraan een concreet verzoek ten grondslag lag.

Nevenfuncties en -activiteiten

Van Hooft is lid van de Insolvency Commission van AIJA, de internationale vereniging voor jonge advocaten. In die hoedanigheid neemt hij deel aan internationale conferenties over ontwikkelingen in het insolventierecht en herstructureringspraktijk, waaronder de jaarlijkse AIJA Insolvency Conference.

Proceservaring

5
zaken totaal
Civiel recht3 zaken
Civiel recht; Insolventierecht2 zaken

Recente uitspraken

ECLI:NL:GHAMS:2025:447, Gerechtshof Amsterdam, 18-02-2025, 200.329.758/01

Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat

18-2-2025

ECLI:NL:RBAMS:2024:3806, Rechtbank Amsterdam, 04-04-2024, C/13/748761 FT RK 24.336

Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Insolventierecht

4-4-2024

ECLI:NL:RBAMS:2024:1154, Rechtbank Amsterdam, 27-02-2024, C/13/745737 FT RK 24.103

Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Insolventierecht

27-2-2024

ECLI:NL:RBAMS:2023:2831, Rechtbank Amsterdam, 03-05-2023, C/13/731433 / KG ZA 23-240

Rechtbank Amsterdam · Civiel recht

3-5-2023

ECLI:NL:RBAMS:2022:4937, Rechtbank Amsterdam, 19-08-2022, C/13/719800 / KG ZA 22-600

Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · advocaat

19-8-2022

Contactgegevens

Museumplein 9 , 1071 DJ AMSTERDAM, Nederland

Beoordeling

0,0

0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)

Uitstekend
0%
Heel goed
0%
Gemiddeld
0%
Slecht
0%
Verschrikkelijk
0%
Laat een beoordeling achter

Gratis gids: de juiste advocaat kiezen

Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.

Uw review