mr. Jasper Ripmeester
Advocaat bij Backx & Ripmeester Verzekeringsadvocaten B.V. in ROTTERDAM
De heer mr. M. Ripmeester, beter bekend als Jasper Ripmeester, is werkzaam als advocaat in Rotterdam en concentreert zich op het civiele recht, in het bijzonder op verbintenissenrecht. Zijn praktijk omvat een brede reeks juridische geschillen waarin contractuele verplichtingen en schadevergoeding centraal staan. Met ruim twee decennia ervaring adviseert en vertegenwoordigt hij cliënten in procedures waarin de interpretatie van overeenkomsten en de vaststelling van aansprakelijkheid op het spel staan.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Verbintenissenrecht
Beëdigd op
25-1-2002
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Ripmeester behaalde zijn titel van meester in de rechten en werd op 25 januari 2002 als advocaat beëdigd. Met deze beëdiging trad hij aan het begin van zijn juridische beroepspraktijk in, waarin hij zich geleidelijk een solide fundament in het civiele procesrecht opbouwde. Over de jaren heen verbreedde hij zijn werkterrein en bouwde hij aantoonbare ervaring op in meerdere rechtsgebieden, waaronder bestuursrecht naast zijn kerngebied civiel recht.
Carrière
In de meer dan twee decennia van zijn praktijk heeft Ripmeester in achttien gerechtelijke procedures opgetreden, waarvan hij er zeven succesvol heeft afgesloten. Zijn caseload omvat zaken in verschillende rechtbanken en gerechtshoven, wat aantoont dat hij over Nederlands grondgebied opereert. De continuïteit van zijn werkzaamheden sinds 2002 wijst op een stabiele en voortdurende betrokkenheid bij civiele procedures en geschillenbeslechting.
Cliënten, Casussen en Expertise
Ripmeester vertegenwoordigt vooral particulieren en bedrijven in contractuele geschillen. In een zaak betreffende verzekeringsrecht stond hij een verzekerde bij wiens bedrijfsloods door brand was beschadigd. Het geschil betrok zich op de vraag of de verzekeraar schadevergoeding moest verlenen na een brand ontstaan door slijpwerk in de stal. Ripmeester stelde aannemelijk dat geen sprake was van schuld van zijn cliënt, waarna de verzekeraar tot dekking gehouden werd verklaard. In een ander geval betreffende een voorzieningenprocedure diende hij een eisende partij die betwistte of een koopovereenkomst voor levering van een auto tot stand was gekomen. De rechter volgde zijn positie en bepaalde dat geen geldige overeenkomst bestond wegens ontbrekende eenheid over prijs en specificaties. Voorts verdedigde hij in een bestuursrechtelijke aangelegenheid een bedrijfsondernemer tegen een gemeente die spoedeisende bestuursdwang had toegepast na asbestverontreiniging door brand op het perceel. De ingestelde beroepsprocedure leidde tot herziening van de kostenclaim.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBGEL:2024:7683, Rechtbank Gelderland, 30-10-2024, C/05/432173 / HZ ZA 24-60
Rechtbank Gelderland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBOVE:2022:3321, Rechtbank Overijssel, 11-11-2022, C/08/287040 / KG ZA 22-222
Rechtbank Overijssel · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RVS:2021:1159, Raad van State, 02-06-2021, 202000593/1/R4
Raad van State · Bestuursrecht · advocaat
ECLI:NL:GHSHE:2018:3262, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31-07-2018, 200.207.786_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:GHSHE:2018:2425, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 05-06-2018, 200.198.406_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht · advocaat
Contactgegevens
Mathenesserlaan 191 , 3014 HB ROTTERDAM, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.