mr. Johan Kastelein
Advocaat bij Dorhout Advocaten in GRONINGEN
De heer mr. J.W. Kastelein, beter bekend als Johan Kastelein, is werkzaam als advocaat bij Dorhout Advocaten in Groningen. Zijn praktijk richt zich op het ondernemingsrecht in brede zin, met bijzondere aandacht voor vennootschapsrecht, contractenrecht en aansprakelijkheidsrecht. Kastelein staat zowel ondernemers als particulieren bij in advisering en, waar nodig, in civiele procedures. Zijn aanpak kenmerkt zich door een brede blik: hij benadert juridische vraagstukken niet uitsluitend vanuit het recht, maar betrekt ook commerciële en organisatorische overwegingen in zijn advisering.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Ondernemingsrecht | Verbintenissenrecht
Kantoor
Dorhout AdvocatenBeëdigd op
18-8-1989
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Kastelein studeerde rechten aan de Rijksuniversiteit Groningen, waar hij zijn studie in 1986 voltooide. Ter verdieping van zijn kennis volgde hij nadien de specialisatieopleiding Vennootschaps- en Ondernemingsrecht aan de Grotius Academie, die hij met succes afrondde.
Carrière
Na zijn afstuderen trad Kastelein in dienst bij de rechtbank te Groningen, waar hij bijna twee jaar werkzaam was. In augustus 1989 maakte hij de overstap naar de advocatuur en werd hij beëdigd als advocaat, verbonden aan Dorhout Advocaten. In 1995 trad hij toe tot de maatschap van het kantoor. Toen Dorhout Advocaten begin 2011 haar praktijk omzette in een naamloze vennootschap, werd Kastelein partner. Sindsdien is hij tevens bestuurder van het kantoor en bekleedt hij de functie van enig bestuurder.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Kastelein omvat zowel advisering als civiele procedures, waarbij zijn proceservaring zich uitstrekt over uiteenlopende rechtsgebieden. Zo vertegenwoordigde hij een partij in een verzekeringsrechtelijk geschil over schade aan opgeslagen hout als gevolg van sneeuwval. In die procedure faalden de verweren van de verzekeraars over het vereiste van onzekerheid en werd geoordeeld dat de verzekerde zijn bereddingsplicht niet had geschonden. In een andere zaak trad hij op namens een appellant die het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen verzocht terug te komen op een eerder besluit over zijn arbeidsongeschiktheidsuitkering; de rechter oordeelde dat geen sprake was van nieuwe feiten of omstandigheden die tot heroverweging noopten. Daarnaast voerde hij procedures op het terrein van belastingrecht, onder meer in zaken die uiteindelijk de Hoge Raad bereikten en betrekking hadden op de toepassing van het belastingverdrag tussen Nederland en Malta.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:HR:2025:1735, Hoge Raad, 21-11-2025, 23/01375
Hoge Raad · Bestuursrecht; Belastingrecht · vertegenwoordigd door
ECLI:NL:CRVB:2025:1275, Centrale Raad van Beroep, 13-08-2025, 24/1729 WIA
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2025:1816, Gerechtshof Amsterdam, 15-07-2025, 200.322.544/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2025:3721, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17-06-2025, 200.335.695/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBZWB:2024:7703, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11-11-2024, BRE - 23 _ 2469 GHK
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Belastingrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.