mr. Joost Papeveld
Advocaat bij TRC advocaten in VELDHOVEN
De heer mr. J.C.T. Papeveld, beter bekend als Joost Papeveld, is werkzaam als advocaat bij TRC Advocaten in Veldhoven. Zijn praktijk richt zich op financieel recht, bankrecht, ondernemingsrecht en beroepsaansprakelijkheid. Papeveld adviseert en procedeert voor zowel particulieren als ondernemers, waarbij een rode draad in zijn werk loopt langs de verantwoordelijkheden van financiële en professionele dienstverleners jegens hun cliënten.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Bankrecht | Beroepsaansprakelijkheid | Financieel recht | Ondernemingsrecht
Kantoor
TRC advocatenBeëdigd op
22-8-2008
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Papeveld zijn geen nadere bijzonderheden beschikbaar. Bekend is dat hij zijn juridische opleiding voltooide voorafgaand aan zijn beëdiging als advocaat in 2008.
Carrière
Na zijn beëdiging op 22 augustus 2008 bouwde Papeveld zijn advocatenpraktijk op bij FRZ Advocaten, waar hij gedurende meerdere jaren werkzaam was en uiteindelijk de functie van partner bekleedde. Toen FRZ Advocaten per 1 januari 2026 haar deuren sloot, maakte hij samen met zijn kantoorgenoot mr. W. van Elven de overstap naar TRC Advocaten in Veldhoven, waar hij sindsdien deel uitmaakt van het ondernemingsrechtteam.
Cliënten, Casussen en Expertise
In zijn praktijk staat Papeveld regelmatig cliënten bij in zaken waarbij de zorgplicht van professionele dienstverleners centraal staat. Zo trad hij op namens beleggers die hadden geïnvesteerd in obligaties van twee nauw verweven vennootschappen die failliet gingen. In die tuchtprocedure voor de Accountantskamer betoogde Papeveld dat de betrokken accountant had moeten ingrijpen nadat hij kennis had gekregen van aanwijzingen voor beleggingsfraude, en dat hij de samenstellingsopdracht had moeten teruggeven toen de belangen van derden op het spel stonden. Naast beroepsaansprakelijkheidszaken procedeert hij in het ondernemingsrecht: in een zaak die in september 2025 voor het gerechtshof diende, voerde hij verweer in een aandeelhoudersgeschil over de vernietigbaarheid van een ontslagbesluit van een bestuurder op grond van artikel 2:15 BW. Daarnaast behartigt hij de belangen van cliënten die worden geconfronteerd met onterechte BKR-noteringen, waarbij hij benadrukt dat betrokkenen op basis van de AVG het recht hebben om onjuiste kredietregistraties aan te vechten, te laten corrigeren of te laten verwijderen — zo nodig via de rechter.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2026:595, Gerechtshof Amsterdam, 10-03-2026, 200.329.913/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHSHE:2025:2538, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 16-09-2025, 200.338.366_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat
ECLI:NL:GHDHA:2025:1535, Gerechtshof Den Haag, 22-07-2025, 200.336.718/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:GHDHA:2025:1539, Gerechtshof Den Haag, 22-07-2025, 200.330.657/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:GHSHE:2025:1578, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 02-06-2025, 200.338.366_02
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.