mr. Lili Szuhai

Szuhai behaalde haar masterdiploma in de rechten, met een specialisatie in Internationaal en Europees recht, aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Verdere details over haar opleiding zijn niet bekend.

Na haar studie trad zij in dienst bij Stibbe, het kantoor waar zij haar loopbaan is begonnen en waar zij sindsdien werkzaam blijft. Op 24 augustus 2022 werd zij beëdigd als advocaat. In de jaren daarna bouwde zij haar praktijk op binnen de secties publiekrecht en arbeidsrecht.

De zaken die Szuhai behandelt laten de breedte van haar publiekrechtelijke praktijk zien. In een bestuursrechtelijke procedure vertegenwoordigde zij een eiser die op grond van de Wet open overheid om openbaarmaking van overheidsstukken had verzocht. De rechtbank oordeelde dat het bestuursorgaan de verrichte zoekslag onvoldoende inzichtelijk had gemaakt en verklaarde het beroep gegrond, al bleven de rechtsgevolgen in stand omdat het bestuursorgaan in het verweerschrift alsnog voldoende duidelijkheid had verschaft over de weigering op grond van artikel 5.1 van de Woo. In een andere publiekrechtelijke zaak stond zij appellanten bij die opkwamen tegen een bestemmingsplan van de gemeente Purmerend. Dat plan voorzag in de bouw van 489 appartementen in woontorens van maximaal zestig meter hoog op een voormalig bedrijventerrein. Haar cliënten, omwonenden, vreesden een aantasting van hun woon- en leefklimaat door toenemende parkeerdruk, geluidsoverlast en schaduwhinder. In een civielrechtelijke procedure trad zij op namens een eiser die schadevergoeding vorderde wegens een gestelde beroepsfout van een advocaat; de rechtbank wees de vordering af omdat causaal verband tussen de fout en de gestelde schade ontbrak.

Naast haar praktijk is Szuhai actief als publiek commentator op juridische en maatschappelijke vraagstukken. In maart 2025 publiceerde zij samen met Astrid Helstone, advocaat en partner bij Stibbe, een opiniestuk in de Volkskrant over de kwestie rond staatssecretaris Vicky Maeijer, wier masterscriptie door de Erasmus Universiteit Rotterdam ongeldig was verklaard wegens bewezen plagiaat. Szuhai en Helstone betoogden dat integriteitschendingen van bewindspersonen niet zonder gevolgen mogen blijven. Daarnaast schreef zij voor Stibbe een artikel over de uitleg van artikel 5.2 lid 3 van de Wet open overheid, naar aanleiding van een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van oktober 2025.