mr. Lysanne de Vries
Advocaat bij de Breij in AMSTERDAM
Mevrouw mr. L. de Vries, beter bekend als Lysanne de Vries, is werkzaam als advocaat bij DeBreij in Amsterdam. Zij richt zich op civiele procesvoering en ondernemingsrecht, waarbij haar praktijk zowel complexe ondernemingsrechtelijke transacties als gerechtelijke procedures omvat. Haar werkterrein strekt zich uit van contractuele geschillen en verbintenissenrecht tot intellectueel-eigendomsrecht en bestuursrechtelijke vraagstukken.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Burgerlijk procesrecht | Litigation | Ondernemingsrecht
Kantoor
de BreijBeëdigd op
13-7-2022
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over haar opleiding zijn geen nadere gegevens beschikbaar.
Carrière
De Vries werkte voorafgaand aan haar huidige positie bij het kantoor Stibbe in Amsterdam, waar zij betrokken was bij ondernemingsrechtelijke adviespraktijk. In september 2023 maakte zij als lid van het Stibbe-team deel uit van de juridische begeleiding rondom de voorgenomen beursgang van de mediatak van FC Barcelona — Barça Media — via een fusie met de aan Nasdaq genoteerde special-purpose acquisition company Mountain & Co. Vervolgens maakte zij de overstap naar DeBreij, het Amsterdamse kantoor dat zich toelegt op fusies en overnames en civiele procesvoering. Op 13 juli 2022 werd zij beëdigd als advocaat.
Cliënten, Casussen en Expertise
In haar praktijk staat De Vries cliënten bij in uiteenlopende civielrechtelijke procedures. Zo trad zij op als advocaat van de appellant in een verzekeringsrechtelijke zaak die diende bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch, waarin de vraag centraal stond of de verzekerde zijn inlichtingenplicht jegens de verzekeraar had geschonden door onjuiste en onvolledige informatie te verstrekken met het oogmerk een uitkering te verkrijgen die de verzekeraar anders niet zou hebben gedaan — een procedure met directe toepassing van artikel 7:941 BW. In een andere zaak vertegenwoordigde zij een eisende partij bij de rechtbank Gelderland in een geschil over aanneming van werk, waarbij de centrale vraag was of sprake was van een tekortkoming in de nakoming van de aannemingsovereenkomst. Daarnaast verscheen zij namens een verzoeker voor een wrakingskamer in een strafrechtelijke procedure, waar zij betoogde dat de rechter de schijn van partijdigheid had gewekt; de wrakingskamer verklaarde het verzoek ongegrond.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBOVE:2025:6650, Rechtbank Overijssel, 14-11-2025, C/08/336416 KG RK 25/380
Rechtbank Overijssel · Strafrecht · advocaat
ECLI:NL:GHSHE:2025:914, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 01-04-2025, 200.338.852_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBGEL:2025:610, Rechtbank Gelderland, 08-01-2025, C/05/438627 / HZ ZA 24-242
Rechtbank Gelderland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBNHO:2024:13099, Rechtbank Noord-Holland, 09-10-2024, 10505236 \ CV EXPL 23-2976
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2024:13096, Rechtbank Noord-Holland, 28-02-2024, 10505236 \ CV EXPL 23-2976
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.