mr. Macy Weij

Weij begon zijn juridische opleiding aan de Hogeschool van Amsterdam, waar hij in 2013 startte met de studie rechten. Aansluitend stapte hij over naar de Universiteit Leiden, waar hij tussen 2014 en 2017 de bachelor Rechtsgeleerdheid voltooide. Ter verdieping volgde hij aan de Vrije Universiteit Amsterdam de master Privaatrecht, die hij in 2021 afrondde met de graad Master of Laws.

Voordat Weij de advocatuur betrad, bouwde hij ruime praktijkervaring op in aangrenzende juridische functies. Van mei 2015 tot april 2017 werkte hij als incasso- en executiemedewerker bij Van Arkel gerechtsdeurwaarders & incasso in Leiden. Daarna trad hij in dienst bij TienG Gerechtsdeurwaarders in Amstelveen, waar hij tot januari 2020 als senior executiemedewerker actief was. Vervolgens maakte hij de overstap naar de Rechtbank Amsterdam, waar hij van november 2018 tot december 2020 als griffier werkte. In januari 2020 combineerde hij die functie tijdelijk met een positie als juridisch medewerker bij De Koning Vergouwen Advocaten, een rol die hij tot februari 2021 vervulde. In maart 2021 trad hij in dienst bij CERTA advocaten als paralegal; nog datzelfde jaar, in augustus 2021, werd hij beëdigd als advocaat en zette hij zijn loopbaan bij het kantoor voort in die hoedanigheid.

Weij staat zowel schuldeisers als schuldenaren bij in incasso- en executiezaken, en vertegenwoordigt cliënten in civielrechtelijke procedures voor uiteenlopende rechtbanken. Zo trad hij op als advocaat voor een eisende partij in een geschil over onbetaalde facturen voor payrolldiensten, waarbij de wederpartij de verschuldigdheid betwistte en een beroep op verrekening deed. De rechter wees een deel van de vordering toe, veroordeelde de wederpartij tot nakoming van de payrollovereenkomst en wees de gevorderde schadevergoeding af. In een andere zaak vertegenwoordigde hij een verhuurder die een huurder van bedrijfsruimte wilde laten vertrekken; de huurovereenkomst was niet opgezegd, maar de rechter ontbond deze vanwege een aanzienlijke huurachterstand en het niet exploiteren van de overeengekomen kledingwinkel. Daarnaast trad hij op in een kortgedingprocedure over de vraag of een ontbindende voorwaarde uit een koopovereenkomst nog kon worden ingeroepen, waarbij de rechter het standpunt van de eisende partij verwierp omdat een afwijkende mondelinge afspraak onvoldoende zeker was vastgesteld.