mr. Marius Schricker
Advocaat bij Schricker Law in HAARLEM
De heer mr. M.A. Schricker, beter bekend als Marius Schricker, is werkzaam als advocaat bij Guldemond Advocaten in Amsterdam. Hij richt zich op bestuursrecht en civiele geschillen, waarbij hij vooral vastgoedeigenaren en ondernemers bijstaat. Schricker combineert juridische precisie met een kritische blik op proportionaliteit: hij betwijfelt regelmatig of overheidsmaatregelen in verhouding staan tot het beoogde doel. Zijn werkwijze kenmerkt zich door grondige voorbereiding en helderheid over wat juridisch haalbaar is.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Ondernemingsrecht | Verbintenissenrecht
Kantoor
Schricker LawBeëdigd op
19-2-2014
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over Schrickers formele opleiding zijn geen precieze details beschikbaar. Wel staat vast dat hij rechten heeft gestudeerd en zijn diploma op basis van zijn beëdigingsdatum waarschijnlijk in het begin van de 21e eeuw heeft behaald.
Carrière
Schricker werd op 19 februari 2014 beëdigd als advocaat. Hij bouwde zijn praktijk op bij Guldemond Advocaten in Amsterdam, waar hij zich sindsdien richt op bestuursrecht en civiele aangelegenheden. Het kantoor waar hij werkt, is een boutique-praktijk met internationaal bereik die zich richt op ondernemingsrecht, commercieel recht en geschillenbeslechting.
Cliënten, Casussen en Expertise
Schrickers cliëntenkring bestaat vooral uit vastgoedeigenaren die met sluitingsbesluiten van de overheid worden geconfronteerd. Een veel voorkomend vraagstuk betreft de proportionaliteit van gemeentelijke sluitingsmaatregen: wanneer een hennepplantage uit een woning is verwijderd, stelt Schricker zijn cliënten in staat aan te voeren dat een vervolgsluiting van enkele maanden disproportioneel lang kan zijn. In dergelijke zaken betoogt hij dat zodra de hennepplantage is opgeruimd, de openbare orde al is hersteld en de rechtvaardiging voor voortduring van de sluiting afneemt. Daarnaast vertegenwoordigt hij ondernemers in commerciële geschillen. Uit zijn dossier blijkt dat hij tussen 2015 en 2019 meerdere malen voor de rechter verscheen, onder meer in zaken over huurovereenkomsten en contractuele verhoudingen waar het ging om de vraag welke partij welke verplichting diende na te komen.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2019:4902, Rechtbank Amsterdam, 22-05-2019, C/13/664404 / KG ZA 19-353
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2019:2704, Rechtbank Amsterdam, 11-04-2019, 7580907 KK EXPL 19-246
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · gemachtigde
ECLI:NL:RVS:2018:2591, Raad van State, 01-08-2018, 201607180/2/R1
Raad van State · Bestuursrecht · advocaat
ECLI:NL:RVS:2018:2456, Raad van State, 18-07-2018, 201804114/1/A3 en 201804114/2/A3
Raad van State · Bestuursrecht · advocaat
ECLI:NL:RVS:2018:1923, Raad van State, 13-06-2018, 201704693/1/A3
Raad van State · Bestuursrecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.