mr. Mathieu Plieger
Advocaat bij Van As Advocaten in NIEUWEGEIN
De heer mr. M.H.G. Plieger, beter bekend als Mathieu Plieger, is werkzaam als advocaat bij Van As Advocaten in Nieuwegein. Hij richt zich op algemene praktijk en ondernemingsrecht, waarbij hij zowel ondernemers als particulieren bijstaat in uiteenlopende civielrechtelijke kwesties. Zijn praktijk strekt zich uit van contractuele geschillen en ondernemingsrechtelijke vraagstukken tot procedures bij rechtbanken en gerechtshoven door het hele land. De samenwerking met de cliënt staat voor hem centraal: "De goede samenwerking tussen cliënt en advocaat is de basis van succes," aldus Plieger zelf.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Ondernemingsrecht
Kantoor
Van As AdvocatenBeëdigd op
29-11-2002
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Plieger behaalde zowel een doctoraal in de rechten als een doctoraal in een andere richting, zoals zijn titulatuur mr. drs. aangeeft. Verdere bijzonderheden over de gevolgde opleidingen of instellingen zijn niet beschikbaar.
Carrière
Van As Advocaten, het kantoor waar Plieger werkzaam is, heeft vestigingen in Nieuwegein, 's-Hertogenbosch en Uden en is via aansluiting bij het internationale MSI-netwerk ook buiten Nederland actief. Plieger werd op 29 november 2002 beëdigd als advocaat en heeft sindsdien zijn praktijk opgebouwd bij dit kantoor. Binnen Van As Advocaten maakt hij deel uit van het team dat zich specifiek bezighoudt met ondernemingsrechtelijke vraagstukken, naast de bredere algemene rechtspraktijk van het kantoor.
Cliënten, Casussen en Expertise
Pliegers proceservaring omvat meer dan zestig gedocumenteerde procedures, verspreid over civiel recht, ondernemingsrecht, verbintenissenrecht en bestuursrecht. In een procedure bij de Rechtbank Rotterdam trad hij op namens een eiser in een verzetprocedure tegen een verstekvonnis dat een bevel inhield tot medewerking aan de verkoop en levering van een woning. De rechtbank oordeelde dat het verstekvonnis op grond van bedrog kon worden herroepen, omdat de wederpartij onvoldoende had onderbouwd dat hij alles in het werk had gesteld om contact te leggen met gedaagde voorafgaand aan de openbare betekening. Voor de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam trad hij op als advocaat van een verweerder in een zaak over de vergoeding van een onderzoeker in het kader van een nader onderzoek in de tweede fase van een enquêteprocedure. Daarnaast stond hij een geïntimeerde bij in een hoger beroepsprocedure bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden over een geschil inzake facturen die verband hielden met een recreatiewoning.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHSHE:2026:522, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26-02-2026, 200.337.461_01 en 200.337.555_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Personen- en familierecht
ECLI:NL:GHARL:2026:316, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20-01-2026, 200.339.371
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2026:289, Gerechtshof Amsterdam, 15-01-2026, 200.335.617/01OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2025:12767, Rechtbank Rotterdam, 29-10-2025, C/10/664605 / HA ZA 23-756
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2025:1674, Gerechtshof Amsterdam, 11-06-2025, 200.335.617/01OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Recente uitspraken
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.