mr. Melanie van Helmond
Advocaat bij Berndsen Van Helmond Advocaten en Belastingkundigen in BREDA
Mevrouw mr. M.M.P.E. van Helmond, beter bekend als Melanie van Helmond, is werkzaam als advocaat bij Berndsen Van Helmond Advocaten in Breda. Zij richt zich op het financieel en economisch strafrecht en het bestuursrecht, met bijzondere aandacht voor witwassen, fraude, de Wet Bibob en procedures op grond van artikel 13b van de Opiumwet. Daarnaast staat zij ondernemers en particulieren bij in geschillen met banken. Haar praktijk kenmerkt zich door een grondige dossierkennis en oog voor de bredere context van een zaak.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Strafrecht
Beëdigd op
24-8-2018
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Van Helmond studeerde rechtsgeleerdheid aan Tilburg University, waar zij haar masterdiploma behaalde met een accent op het strafrecht. Parallel hieraan volgde zij extra vakken in het civiele recht en het bestuursrecht. Ter verdieping van haar kennis verrichtte zij tijdens haar studie onderzoek bij het Openbaar Ministerie en liep zij stage in de advocatuur.
Carrière
Na haar studie deed Van Helmond werkervaring op als griffier bij de rechtbank, waar zij bijdroeg aan de voorbereiding, behandeling en afdoening van strafzaken. Die functie gaf haar inzicht in de denkwijze en werkwijze van rechters, een perspectief dat zij sindsdien inzet in haar bijstand aan cliënten. Op 24 augustus 2018 werd zij beëdigd als advocaat. Vervolgens trad zij in dienst bij Berndsen Van Helmond Advocaten in Breda, waar zij haar praktijk verder uitbouwde op het snijvlak van strafrecht, bestuursrecht en financieel recht.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Van Helmond bestrijkt uiteenlopende rechtsgebieden en rechterlijke instanties. In een strafrechtelijke procedure voor het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, uitgemond in een arrest van september 2025, verdedigde zij een cliënt die werd vervolgd voor gewoontewitwassen. Het hof sprak de verdachte vrij, omdat deze naar het oordeel van de rechters in voldoende mate aanknopingspunten had geboden voor onderzoek naar de herkomst van de gelden, waardoor niet kon worden vastgesteld dat die gelden van misdrijf afkomstig waren. In een civielrechtelijke procedure voor de rechtbank Rotterdam, in januari 2026, trad zij op namens de gedaagde partij in een incident over relatieve bevoegdheid. De rechtbank wees het beroep van de wederpartij op een forumkeuzebeding in algemene voorwaarden af, omdat niet kon worden vastgesteld dat die voorwaarden op de overeenkomst van toepassing waren, en verklaarde zichzelf op grond van de hoofdregel van artikel 99 Rv bevoegd. Eerder, in mei 2025, vertegenwoordigde zij een verwerende partij in een enquêteprocedure bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin het verzoek in de eerste fase werd toegewezen.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2026:715, Rechtbank Midden-Nederland, 18-02-2026, C/16/600854 / HL ZA 25-266
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2026:240, Rechtbank Rotterdam, 14-01-2026, C/10/709570 / HA ZA 25-981
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2025:3533, Gerechtshof Amsterdam, 18-12-2025, 200.351.448/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2025:5606, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 12-09-2025, 21-003379-21
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Strafrecht; Strafprocesrecht · raadsman
ECLI:NL:GHAMS:2025:1160, Gerechtshof Amsterdam, 01-05-2025, 200.351.448/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.