mr. Mieke de Die

De Die, geboren in 1961, begon haar loopbaan niet op de rechtenfaculteit maar in de zorgpraktijk. Na de middelbare school volgde zij een opleiding tot verpleegkundige en werkte vervolgens negen jaar in de zorg. Daarna koos zij voor een studierichting die beide werelden verbindt: zij studeerde rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Amsterdam, waar zij ook een voorloper van de huidige master Gezondheidsrecht afrondde.

Na haar afstuderen trad zij in dienst als jurist bij de Raad voor de Volksgezondheid en Samenleving, waarna zij overstapte naar de Inspectie voor de Gezondheidszorg, eerst als inspecteur en later als stafjurist. Toen juridisch complexe zaken steevast werden doorverwezen naar de Landsadvocaat, groeide bij haar de wens om zelf de stap naar de advocatuur te zetten. Die kans deed zich voor toen er een vacature vrijkwam bij de zorgsectie van Pels Rijcken, het kantoor van de Landsadvocaat. Daar werd zij op 1 september 2000 beëdigd als advocaat en bouwde zij in de tien jaar die volgden een brede praktijk op in de regulering van de zorg. Toen zij vijftig werd, richtte zij samen met oud-collega Caren Velink het kantoor Velink & De Die Advocaten op, waar zij sindsdien als partner werkzaam is.

De cliënten van De Die zijn overwegend zorgaanbieders: medisch specialisten, ziekenhuizen, medisch-specialistische bedrijven en kleinere ondernemers in de zorg. Het kantoor bedient bewust geen patiënten, maar richt zich op de professionele kant van de gezondheidszorg. In 2024 vertegenwoordigde zij een verweerder bij het Gerechtshof Amsterdam in een zaak over mentorschap, waarbij het hof oordeelde dat er geen noodzaak bestond tot het instellen van mentorschap en de eerdere beschikking vernietigde. Eerder dat jaar stond zij in een andere procedure bij hetzelfde hof een eiser bij over de inning van verbeurde dwangsommen: het hof oordeelde dat een redelijke uitleg van de ter zitting gemaakte afspraken niet in de weg stond aan die inning. In een civiele zaak uit 2023 verdedigde zij een partij in een conflict over de opzegging van een maatschapsovereenkomst wegens disfunctioneren van een medisch specialist; de rechtbank oordeelde dat het besluit tot opzegging noch onrechtmatig was noch wanprestatie opleverde, en dat de gevolgde procedure zorgvuldig was geweest. Naast het procederen treedt zij ook op als onafhankelijk lid van onderzoekscommissies bij functioneringsvragen en grensoverschrijdend gedrag in zorginstellingen.

De Die is lid van de Vereniging voor Gezondheidsrecht en van Disciplina, de Nederlandse Vereniging voor Tuchtrechtadvocaten. Daarnaast maakt zij deel uit van de Beraadgroep Recht en Ethiek van de Gezondheidsraad en is zij redactielid van GZR Updates, een juridisch tijdschrift op het gebied van gezondheidsrecht. Zij publiceert regelmatig annotaties bij tuchtrechtelijke en civiele uitspraken en treedt op als docent bij Sdu Opleidingen & Events en als spreker op symposia en studiedagen binnen haar vakgebied.