mr. Mike Grippeling
Advocaat bij EmGee Advocatuur in ENSCHEDE
De heer mr. M. Grippeling, beter bekend als Mike Grippeling, is werkzaam als advocaat bij Bolwerk Advocaten in Enschede. Hij richt zich op bestuursrecht en fiscale advocatuur, waaronder fiscaal strafrecht. Zijn praktijk beslaat zowel procedures tegen bestuursorganen als het bijstaan van particulieren en ondernemers in geschillen met de Belastingdienst, en reikt tot aan strafrechtelijke kwesties waarbij belasting- en strafrecht samenkomen.
Opleiding
Over Grippeling zijn geen opleidingsgegevens beschikbaar. Wel blijkt uit een bericht in het vakblad Mr. uit 2016 dat hij voorafgaand aan zijn beëdiging als fiscaal jurist werkzaam was, wat wijst op een achtergrond in het fiscale recht.
Carrière
Voordat Grippeling advocaat werd, was hij als fiscaal jurist zelfstandig gevestigd. Per 1 juni 2016 trad hij in dienst bij De Singel Advocaten in Enschede, waarbij hij zijn bestaande fiscaaljuridische adviespraktijk inbracht. Op 24 augustus 2016 werd hij beëdigd als advocaat, waarna hij zijn praktijk uitbreidde met fiscale advocatuur. In de jaren daarna maakte hij de overstap naar Bolwerk Advocaten in Enschede, waar hij thans werkzaam is.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Grippeling toont een praktijk die zich hoofdzakelijk afspeelt op het snijvlak van bestuursrecht en belastingrecht. In een zaak die in 2025 voor de rechtbank Overijssel diende, trad hij op als gemachtigde voor eisers die in beroep gingen tegen de niet-ontvankelijkverklaring van hun bezwaar. Het geschil betrof een brief van een bestuursorgaan waarin stond dat een zogeheten uitsterfconstructie, op grond waarvan eisers in hun woning woonden, was uitgewerkt. De rechtbank oordeelde dat de brief geen besluit in de zin van de wet was en derhalve geen rechtsgevolgen had; het beroep werd ongegrond verklaard. In belastingrechtelijke procedures vertegenwoordigde hij belanghebbenden onder meer in kwesties over de fiscale woonplaats, de toepassing van artikel 10:3 van de Algemene wet bestuursrecht en de vraag of sprake was van een nieuw feit dat navordering rechtvaardigde. Verder behandelde hij een zaak over proceskosten na een belastingprocedure bij het gerechtshof Amsterdam.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBOVE:2025:4897, Rechtbank Overijssel, 23-07-2025, AK_24_3519
Rechtbank Overijssel · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht · gemachtigde
ECLI:NL:GHAMS:2023:2707, Gerechtshof Amsterdam, 10-10-2023, 22/00449
Gerechtshof Amsterdam · Bestuursrecht; Belastingrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBZWB:2022:5286, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 14-09-2022, 19/5312, 19/6726, 19/6727, 19/6758 en 21/2311 tot en met 21/2314
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Belastingrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2022:5712, Rechtbank Noord-Holland, 03-06-2022, HAA 19/1254
Rechtbank Noord-Holland · Bestuursrecht; Belastingrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2020:7173, Rechtbank Noord-Holland, 14-09-2020, HAA - 20/ 784
Rechtbank Noord-Holland · Bestuursrecht; Belastingrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.