mr. Alexander Oorthuys

Oorthuys studeerde rechten aan de Universiteit van Nijmegen, waar hij in 2002 zijn masterdiploma behaalde. Parallel aan zijn professionele loopbaan volgde hij diverse vervolgopleidingen ter verdieping van zijn expertise. In 2010 rondde hij een cursus cum laude af bij de Grotius Academie, gevolgd door verdere specialisatie tussen 2015 en 2016. Ter versterking van zijn praktijk als geschillenbeslechter volgde hij in 2017 en 2018 mediatortrainingen bij de Academy Legal Mediation, waardoor hij zich ook als mediator en business mediator kwalificeerde.

Na het behalen van zijn masterdiploma trad Oorthuys in 2002 in dienst bij het kantoor NautaDutilh, waar hij als senior associate werkzaam was in de afdeling commerciële litigatie. Hij werd op 26 juli 2002 beëdigd als advocaat. Hij bouwde gedurende meer dan zes jaar ruime ervaring op in het behandelen van commerciële geschillen en maakte in 2008 de overstap naar Legaltree, waar hij zich als medeoprichter en partner vestigde. Sindsdien leidt hij het kantoor mee en handelt hij zaken af in zijn specialisatiegebieden burgerlijk procesrecht, arbitrage en verbintenissenrecht. Parallel aan zijn werkzaamheden als advocaat gaf Oorthuys van 2011 tot 2012 onderwijs als docent bij Leiden Law School, waar hij werkgroeponderwijs in Moot Court verzorgde voor bachelorstudenten burgerlijk recht.

Oorthuys treedt op voor een breed scala aan cliënten, onder meer in zaken die betrekking hebben op contractuele geschillen en samenwerkingsrelaties. In een zaak stond hij een exploitant van appartementen bij in een geschil met het online platform Booking.com, dat deze cliënt van zijn platform had verwijderd wegens verdenking van creditcardfraude. De rechtbank stelde vast dat Booking.com de exploitant weer tot het platform moest toelaten. In een ander geval vertegenwoordigde Oorthuys gasten die via Booking.com een accommodatie hadden geboekt en stelden dat deze niet aan de beschrijving voldeed; de kantonrechter wees deze vordering af vanwege gebrek aan belang. Ook behandelde hij een zaak waarin een conservatoir beslag ten aanzien van schadevergoeding voor in Oekraïne geleden schade aan de orde was, waarbij de vordering tot opheffing van het beslag werd geweigerd. Over een jarenlange praktijk beschikt hij over een fors tracé aan civiele procedures, waarbij hij in meer dan twee derde van zijn zaken voor zijn cliënten succesvol uitkomst behaalde.