mr. Angela Wilson
Advocaat bij DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringmaatschappij N.V. in ZOETERMEER
Mevrouw mr. A.F. Wilson, beter bekend als Angela Wilson, is werkzaam als advocaat bij DAS in Zoetermeer. Zij richt haar praktijk op arbeidsrecht en pensioenrecht, twee rechtsgebieden die in de praktijk regelmatig samenkomen. Wilson treedt op voor cliënten in civiele procedures en staat hen bij in geschillen die variëren van arbeidsrechtelijke conflicten tot complexe pensioenrechtelijke vragen over indexatie, nakoming en verjaring.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Arbeidsrecht | Pensioenen
Beëdigd op
28-4-1995
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Wilson zijn geen gegevens beschikbaar.
Carrière
Wilson werd op 28 april 1995 beëdigd als advocaat. Sindsdien heeft zij haar praktijk opgebouwd, waarbij zij zich in de loop der jaren toelegde op arbeids- en pensioenrecht. De proceservaring die zij in de afgelopen decennia vergaarde, strekt zich uit over civiele rechtbanken en gerechtshoven door het hele land, met zaken die bij uiteenlopende instanties werden gevoerd, van de Rechtbank Rotterdam en de Rechtbank Amsterdam tot de gerechtshoven in Den Haag, Arnhem-Leeuwarden en 's-Hertogenbosch. Momenteel is zij werkzaam bij DAS in Zoetermeer.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Wilson laat een duidelijke concentratie zien op pensioenkwesties waarbij arbeidsrechtelijke verhoudingen een centrale rol spelen. Zo procedeerde zij namens een gepensioneerde werknemer wiens voormalig werkgever de overeengekomen pensioenindexatie per 2023 weigerde te betalen. De oud-werkgever stelde betalingsproblemen te hebben en beriep zich daarnaast op een gewijzigde indexatiebepaling, maar de gepensioneerde kon een eerder verkregen verklaring voor recht overleggen waaruit bleek dat zijn aanspraak op indexatie was vastgesteld. Het gerechtshof behandelde onder meer de vraag in hoeverre de oud-werkgever zich op betalingsonmacht kon beroepen, gelet op het feit dat een grotere groep rechthebbenden aanspraak op dezelfde indexatie maakte. In een andere pensioenzaak, eveneens voor het gerechtshof, stond zij een appellant bij in een kwestie over de verjaring van een vordering tot nakoming van een pensioenovereenkomst. Daarnaast voerde zij een procedure waarin de vraag centraal stond of het niet-verhogen van een pensioenuitkering dat op een eigen pensioenregeling was gebaseerd, kwalificeerde als een kortingsverbod in de zin van de toepasselijke regeling — een vraag die zij ontkennend beantwoord zag.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2025:3229, Gerechtshof Amsterdam, 02-12-2025, 200.351.570
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2025:7391, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 18-11-2025, 200.347.091/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2025:6175, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 07-10-2025, 200.350.491
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHSHE:2025:2098, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 29-07-2025, 200.277.281_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Arbeidsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2024:8749, Rechtbank Amsterdam, 22-11-2024, 10923620 \ CV EXPL 24-1448
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.