Juristi.nl

mr. Alexander Schurink

Advocaat bij Freshfields LLP in AMSTERDAM

De heer mr. A.J. Schurink, beter bekend als Alexander Schurink, is werkzaam als advocaat bij Freshfields Bruckhaus Deringer Netherlands in Amsterdam. Hij richt zich op civiele procesvoering, arbitrage en beslag- en executierecht. Zijn praktijk omvat zowel complexe contractuele geschillen als fusie- en overnametransacties, waarbij hij cliënten begeleidt in uiteenlopende sectoren waaronder energie en private equity.

Lid van

Rechtsgebieden

Arbitrage | Beslag- en executierecht | Burgerlijk procesrecht | Litigation

Beëdigd op

17-2-2016

Opleiding

Schurink studeerde rechten, waarna hij op 17 februari 2016 werd beëdigd als advocaat. Nadere bijzonderheden over zijn opleiding zijn niet beschikbaar.

Carrière

Na zijn beëdiging bouwde Schurink zijn praktijk op bij Freshfields Bruckhaus Deringer Netherlands in Amsterdam, waar hij sindsdien werkzaam is als advocaat. Naast zijn proceswerkzaamheden is hij betrokken bij fusie- en overnametransacties; zo was hij als advocaat verbonden aan de overname door CVC Capital Partners van een belang in DIF Capital Partners in 2023, een transactie met een waarde van circa één miljard euro, en aan de overname door Permira van een belang in Catawiki in 2020, goed voor ongeveer 150 miljoen euro.

Cliënten, Casussen en Expertise

In zijn procespraktijk staat Schurink cliënten bij in uiteenlopende civiele geschillen. Zo trad hij op als advocaat namens de appellant in een procedure voor het Gerechtshof 's-Hertogenbosch over de koop van een voormalige energiecentrale, waarbij de aanwezigheid van asbest en radioactief materiaal (nucliden) aanleiding gaf tot vorderingen wegens wanprestatie en dwaling. Eerder vertegenwoordigde hij een eiser in een procedure bij de Rechtbank Midden-Nederland tegen Essent, die haar energietarieven eenzijdig had verhoogd op grond van een wijzigingsbeding in de algemene voorwaarden. De eiser betwistte de geldigheid van dat beding als oneerlijk in de zin van de Richtlijn Oneerlijke Bedingen, maar de kantonrechter oordeelde dat het beding — mede gelet op de daarin opgenomen opzeggingsmogelijkheid voor de consument — niet als onredelijk bezwarend kon worden aangemerkt. In een andere zaak bij de Rechtbank Oost-Brabant werd een geschil gevoerd over de aansluitverplichting van een netbeheerder in het kader van de Elektriciteitswet, waarbij een zonnepark-ontwikkelaar instemming vroeg voor een technische configuratie die de voorzieningenrechter uiteindelijk afwees omdat de gevraagde componenten niet functioneel noodzakelijk waren maar louter dienden om de financiële gevolgen van commerciële keuzes van de eiseres te beperken.

Proceservaring

5
zaken totaal
Civiel recht4 zaken
Civiel recht; Verbintenissenrecht1 zaken

Recente uitspraken

ECLI:NL:GHSHE:2025:2380, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 02-09-2025, 200.343.203_01

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat

2-9-2025

ECLI:NL:RBMNE:2023:3847, Rechtbank Midden-Nederland, 26-07-2023, 10264184 LC EXPL 23-3 BmR/842

Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · gemachtigde

26-7-2023

ECLI:NL:RBOBR:2023:1457, Rechtbank Oost-Brabant, 24-03-2023, C/01/388606 / KG ZA 22-623

Rechtbank Oost-Brabant · Civiel recht

24-3-2023

ECLI:NL:RBMNE:2022:4795, Rechtbank Midden-Nederland, 22-11-2022, 10142322 LV EXPL 22-35 HLT/1298

Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · gemachtigde

22-11-2022

ECLI:NL:GHAMS:2018:1144, Gerechtshof Amsterdam, 05-04-2018, 200.230.907/01

Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat

5-4-2018

Contactgegevens

Strawinskylaan 10 , 1077 XZ AMSTERDAM, Nederland

Beoordeling

0,0

0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)

Uitstekend
0%
Heel goed
0%
Gemiddeld
0%
Slecht
0%
Verschrikkelijk
0%
Laat een beoordeling achter

Gratis gids: de juiste advocaat kiezen

Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.

Uw review