mr. Alexander Schurink
Advocaat bij Freshfields LLP in AMSTERDAM
De heer mr. A.J. Schurink, beter bekend als Alexander Schurink, is werkzaam als advocaat bij Freshfields Bruckhaus Deringer Netherlands in Amsterdam. Hij richt zich op civiele procesvoering, arbitrage en beslag- en executierecht. Zijn praktijk omvat zowel complexe contractuele geschillen als fusie- en overnametransacties, waarbij hij cliënten begeleidt in uiteenlopende sectoren waaronder energie en private equity.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Arbitrage | Beslag- en executierecht | Burgerlijk procesrecht | Litigation
Kantoor
Freshfields LLPBeëdigd op
17-2-2016
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Schurink studeerde rechten, waarna hij op 17 februari 2016 werd beëdigd als advocaat. Nadere bijzonderheden over zijn opleiding zijn niet beschikbaar.
Carrière
Na zijn beëdiging bouwde Schurink zijn praktijk op bij Freshfields Bruckhaus Deringer Netherlands in Amsterdam, waar hij sindsdien werkzaam is als advocaat. Naast zijn proceswerkzaamheden is hij betrokken bij fusie- en overnametransacties; zo was hij als advocaat verbonden aan de overname door CVC Capital Partners van een belang in DIF Capital Partners in 2023, een transactie met een waarde van circa één miljard euro, en aan de overname door Permira van een belang in Catawiki in 2020, goed voor ongeveer 150 miljoen euro.
Cliënten, Casussen en Expertise
In zijn procespraktijk staat Schurink cliënten bij in uiteenlopende civiele geschillen. Zo trad hij op als advocaat namens de appellant in een procedure voor het Gerechtshof 's-Hertogenbosch over de koop van een voormalige energiecentrale, waarbij de aanwezigheid van asbest en radioactief materiaal (nucliden) aanleiding gaf tot vorderingen wegens wanprestatie en dwaling. Eerder vertegenwoordigde hij een eiser in een procedure bij de Rechtbank Midden-Nederland tegen Essent, die haar energietarieven eenzijdig had verhoogd op grond van een wijzigingsbeding in de algemene voorwaarden. De eiser betwistte de geldigheid van dat beding als oneerlijk in de zin van de Richtlijn Oneerlijke Bedingen, maar de kantonrechter oordeelde dat het beding — mede gelet op de daarin opgenomen opzeggingsmogelijkheid voor de consument — niet als onredelijk bezwarend kon worden aangemerkt. In een andere zaak bij de Rechtbank Oost-Brabant werd een geschil gevoerd over de aansluitverplichting van een netbeheerder in het kader van de Elektriciteitswet, waarbij een zonnepark-ontwikkelaar instemming vroeg voor een technische configuratie die de voorzieningenrechter uiteindelijk afwees omdat de gevraagde componenten niet functioneel noodzakelijk waren maar louter dienden om de financiële gevolgen van commerciële keuzes van de eiseres te beperken.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHSHE:2025:2380, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 02-09-2025, 200.343.203_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2023:3847, Rechtbank Midden-Nederland, 26-07-2023, 10264184 LC EXPL 23-3 BmR/842
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · gemachtigde
ECLI:NL:RBOBR:2023:1457, Rechtbank Oost-Brabant, 24-03-2023, C/01/388606 / KG ZA 22-623
Rechtbank Oost-Brabant · Civiel recht
ECLI:NL:RBMNE:2022:4795, Rechtbank Midden-Nederland, 22-11-2022, 10142322 LV EXPL 22-35 HLT/1298
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · gemachtigde
ECLI:NL:GHAMS:2018:1144, Gerechtshof Amsterdam, 05-04-2018, 200.230.907/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.