mr. Amelia Raas
Advocaat bij Gimbrere Legal in BREDA
Mevrouw mr. A.J.W. Raas, beter bekend als Amelia Raas, is werkzaam als advocaat bij Gimbrere Legal in Breda. Zij maakt deel uit van de civielrechtelijke sectie van dit kantoor, dat vestigingen heeft in Nederland, Spanje en Italië. Haar praktijk richt zich op burgerlijk procesrecht en verbintenissenrecht, waarbij zij cliënten bijstaat in uiteenlopende geschillen over contractuele verhoudingen en civiele aansprakelijkheid.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Burgerlijk procesrecht | Verbintenissenrecht
Kantoor
Gimbrere LegalBeëdigd op
26-2-2021
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over haar opleiding zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Zij behaalde een masterdiploma in de rechten, waarna zij de stap naar de advocatuur zette.
Carrière
Raas werd op 26 februari 2021 beëdigd als advocaat. Sindsdien is zij werkzaam binnen de civielrechtelijke sectie van Gimbrere Legal, een kantoor met vestigingen in Amsterdam, Breda en Den Haag, alsmede in Barcelona en Rome. Gimbrere Legal richt zich zowel op nationale als op internationale juridische kwesties, waarbij het Nederlandse recht en het Spaanse en Italiaanse rechtsstelsel samenkomen. Raas concentreert zich op het Nederlandse civiele recht en bouwde in de jaren na haar beëdiging een praktijk op in burgerlijk procesrecht en verbintenissenrecht.
Cliënten, Casussen en Expertise
Uit de proceservaring van Raas blijkt dat zij cliënten vertegenwoordigt in civiele geschillen, met name op het snijvlak van overeenkomstenrecht en aansprakelijkheid. Zo trad zij op als advocaat van een koper die stelde dat een aangekochte auto niet aan de overeenkomst beantwoordde. De rechtbank oordeelde dat onvoldoende was onderbouwd dat de auto op het moment van aankoop non-conform was in de zin van artikel 7:17 BW, en wees de gevorderde ontbinding van de koopovereenkomst en terugbetaling van de aankoopprijs af. In een andere procedure vertegenwoordigde zij met succes de eigenaresse van een Audi: de rechtbank oordeelde dat zij de verzekeringsuitkering die zij had ontvangen in verband met diefstal en een aanrijding niet hoefde terug te betalen. Daarnaast is zij betrokken geweest bij een procedure waarin de rechtbank een tussenvonnis wees met een bewijsopdracht en het voornemen een deskundige te benoemen, wat wijst op complexere feitelijke geschillen waarbij nadere bewijslevering noodzakelijk was.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBZWB:2026:1450, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 04-03-2026, C/02/431923 / HA ZA 25-101 (E)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBZWB:2026:1242, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 25-02-2026, 11710336 CV EXPL 25-1779 (E)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBAMS:2026:1358, Rechtbank Amsterdam, 21-01-2026, C/13/770232 / HA ZA 25-1113
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2025:21973, Rechtbank Den Haag, 19-11-2025, C/09/685396
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2024:5210, Rechtbank Amsterdam, 21-08-2024, C/13/740101 / HA ZA 23-878
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Recente uitspraken
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.