mr. Annelies Plooij
Advocaat bij Hooglander in HELMOND
Mevrouw mr. A.M. Plooij, beter bekend als Annelies Plooij, is werkzaam als advocaat bij Hooglander Advocaten in Helmond. Zij richt zich op het bestuursrecht, met name op het snijvlak van omgevingsrecht, milieu- en natuurbeschermingsrecht, handhaving en milieustrafrecht. Haar praktijk bedient zowel vastgoedondernemers en agro-ondernemers als particulieren die te maken krijgen met overheidsbeslissingen over vergunningen, omgevingsplannen of handhavingsmaatregelen. Daarbij combineert zij juridische kennis met een bestuurskundige en bedrijfskundige blik.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Bestuursrecht | Bestuursprocesrecht | Handhavingsrecht | Omgevingsrecht | Milieurecht | Natuurbeschermingsrecht | Ruimtelijk bestuursrecht | Waterrecht | Strafrecht | Milieu strafrecht
Kantoor
HooglanderBeëdigd op
30-8-2019
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Plooij zijn geen verdere bijzonderheden bekend dan dat zij de rechten studeerde en haar masterdiploma in de rechten behaalde.
Carrière
Plooij begon haar loopbaan bij het kantoor Goorts + Coppens Advocaten — later voortgezet onder de naam Hooglander Advocaten — aanvankelijk als jurist binnen het team milieu en omgeving. Na meer dan vijf jaar bij dit kantoor te hebben gewerkt, werd zij op 30 augustus 2019 beëdigd als advocaat. Zij maakte vervolgens de overstap naar Banning Advocaten in 's-Hertogenbosch, waar zij per 10 januari 2024 in dienst trad als advocaat bestuursrecht. Nadien keerde zij terug naar Hooglander Advocaten, waar zij thans als advocaat werkzaam is vanuit de vestiging in Helmond.
Cliënten, Casussen en Expertise
Plooij staat doorgaans ondernemers en particulieren bij in geschillen met de overheid over omgevingsrechtelijke beslissingen en handhavingsmaatregelen. Zo vertegenwoordigde zij een eiser in een beroepsprocedure over een omgevingsvergunning voor de bouw van een bedrijfswoning met bijbehorende bedrijfsgebouwen, waarbij de vraag centraal stond welk toetsingskader na inwerkingtreding van de Omgevingswet van toepassing was. De rechtbank verklaarde het beroep ongegrond en wees tevens de gevraagde voorlopige voorziening af. In een andere zaak stond zij een eigenaar bij wiens loods was gesloten op grond van artikel 13b Opiumwet, nadat in de kelder een hennepplantage van 518 planten was aangetroffen. Hoewel de bevoegdheid tot sluiting als zodanig niet ter discussie stond, oordeelde de rechtbank op haar betoog dat de sluitingsduur van tien maanden onvoldoende was gemotiveerd, en droeg het bestuursorgaan op opnieuw op het bezwaar te beslissen. In een derde zaak trad zij op namens een agrariër die geconfronteerd werd met een handhavingsbesluit over het gebruik van stallen op basis van interne saldering van stikstofemissies, waarbij de voorzieningenrechter de door haar bepleite redenering volgde dat de gehanteerde handhavingsgrond in dit geval geen wettelijke basis bood.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBLIM:2025:11246, Rechtbank Limburg, 13-11-2025, ROE 25/1725 en ROE 25/2037
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBLIM:2023:30, Rechtbank Limburg, 04-01-2023, ROE 21/1955
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBLIM:2022:10388, Rechtbank Limburg, 22-12-2022, ROE 22/1923 en ROE 22/1925
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RVS:2022:865, Raad van State, 23-03-2022, 202002545/1/R3
Raad van State · Bestuursrecht · advocaat
ECLI:NL:RVS:2022:732, Raad van State, 16-03-2022, 202003559/1/R2
Raad van State · Bestuursrecht · advocaat
Contactgegevens
Schootense Dreef 33 , 5708 HZ HELMOND, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.