mr. Saar Fluit
Advocaat bij raad van de orde Amsterdam in AMSTERDAM
Mevrouw mr. B. Fluit, beter bekend als Saar Fluit, is werkzaam als advocaat in Amsterdam. Haar praktijk richt zich op tuchtrecht en advocatentuchtrecht, aangevuld met een brede civielrechtelijke proceservaring. Zij staat cliënten bij in uiteenlopende civiele geschillen, waaronder letselschadezaken en arbeidsrechtelijke kwesties, en treedt daarin regelmatig op als procesadvocaat voor de rechter.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Tuchtrecht | Advocatentuchtrecht
Kantoor
raad van de orde AmsterdamBeëdigd op
11-1-1994
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Saar Fluit zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Zij studeerde rechten en behaalde de kwalificaties die nodig zijn voor de advocatuur, wat leidde tot haar beëdiging als advocaat op 11 januari 1994.
Carrière
Saar Fluit werd op 11 januari 1994 beëdigd als advocaat en bouwde sindsdien een praktijk op in Amsterdam. In de drie decennia die volgden, ontwikkelde zij een brede proceservaring in civiele zaken, met bijzondere aandacht voor tuchtrecht en advocatentuchtrecht. Over de specifieke kantoren waarbij zij in de loop van haar loopbaan werkzaam was, zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Zij is thans actief als advocaat in Amsterdam.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Saar Fluit beslaat 37 geregistreerde zaken, waarvan het merendeel civielrechtelijk van aard is. Een terugkerend thema in haar praktijk zijn deelgeschilprocedures, waarbij de vaststelling van aansprakelijkheid en de omvang van letselschade centraal staan. Zo vertegenwoordigde zij de verwerende partij in een deelgeschil over de aansprakelijkheid van een gemeente voor schade als gevolg van gladheid op de openbare weg; de rechtbank wees het verzoek af omdat de precieze toedracht van het ongeval niet was komen vast te staan en van schending van de gemeentelijke zorgplicht geen sprake bleek. In een andere procedure over een verkeersongeval tussen een bus en een scooter — waarbij beide voertuigen door groen reden — werd de bus in beginsel aansprakelijk geacht, maar werd tegelijkertijd een eigen schuld correctie van 25 procent toegepast op de scooterrijder; ook de kosten van het deelgeschil werden naar evenredigheid verminderd. Daarnaast trad zij op als gemachtigde in een arbeidsrechtelijk deelgeschil, waarbij het verzoek werd afgewezen omdat nadere bewijslevering noodzakelijk was.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBGEL:2023:7375, Rechtbank Gelderland, 15-09-2023, 9937530 \ AZ VERZ 22-21
Rechtbank Gelderland · Civiel recht; Arbeidsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2023:193, Rechtbank Noord-Holland, 11-01-2023, 331522
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2022:8542, Rechtbank Amsterdam, 10-11-2022, C/13/720953 / HA RK 22-272
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2022:3862, Rechtbank Amsterdam, 29-06-2022, C/13/694408 / HA ZA 20-1239
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2022:2627, Rechtbank Amsterdam, 12-05-2022, C/13/709807 / HA RK 21-393
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.