mr. Gijs Brinkman
Advocaat bij Van Ek Advocaten in HEERLEN
De heer mr. B.H.S. Brinkman, beter bekend als Gijs Brinkman, is werkzaam als advocaat bij Advocatenkantoor Brinkman in Heerlen. Zijn praktijk beslaat een breed spectrum van rechtsgebieden, waarbij huurrecht, personen- en familierecht en strafrecht de voornaamste pijlers vormen. Binnen het familierecht richt hij zich onder meer op echtscheidingen, alimentatiezaken, omgangsregelingen en vraagstukken rond ouderschap en erkenning. In strafrechtelijk opzicht behoren zowel commune strafzaken als financieel economisch strafrecht, jeugdstrafrecht en uit- en overleveringszaken tot zijn aandachtsgebied.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Echtscheidingen, alimentatiezaken, omgangsregelingen | Financieel economisch strafrecht | Huurrecht | Jeugdbeschermingsrecht | Jeugdstrafrecht | Ouderschap en erkenning | Personen- en Familierecht | Strafrecht | Uit- en overleveringszaken | Woonruimte
Kantoor
Van Ek AdvocatenBeëdigd op
24-8-2005
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
De opleidingsgegevens van Brinkman zijn niet openbaar beschikbaar. Bekend is dat hij op 24 augustus 2005 werd beëdigd als advocaat, wat wijst op een rechtenstudie die hij in de jaren daarvóór voltooide.
Carrière
Brinkman werd op 24 augustus 2005 beëdigd als advocaat. In de twintig jaar die sindsdien zijn verstreken, bouwde hij zijn praktijk op bij Advocatenkantoor Brinkman, gevestigd aan het Raadhuisplein in Heerlen. Daar is hij tot op heden werkzaam en bedient hij cliënten in zowel civiele als strafrechtelijke en bestuursrechtelijke zaken.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Brinkman omvat uiteenlopende zaken voor particuliere cliënten. In strafrechtelijk opzicht trad hij op als raadsman in een zaak waarbij zijn cliënt werd veroordeeld voor het medeplegen van aanwezigheid van en handel in een grote hoeveelheid hard- en softdrugs; de rechtbank Limburg legde een gevangenisstraf van 24 maanden op, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. In een andere strafrechtelijke procedure voerde hij voor het gerechtshof 's-Hertogenbosch verweer in een hoger beroep tegen een bevel tot gevangenhouding, waarbij hij aanvoerde dat zijn cliënt op geen enkele wijze betrokken was bij een overval en daarvan ook geen wetenschap had; het hof wees het beroep af en achtte voortzetting van de voorlopige hechtenis gerechtvaardigd. In een bestuursrechtelijke zaak trad hij op als gemachtigde namens een bewoner tegen wie de burgemeester op grond van artikel 13b van de Opiumwet een woningsluiting van 52 weken had gelast na de vondst van een grote hoeveelheid harddrugs; de voorzieningenrechter wees het verzoek om een voorlopige voorziening af en oordeelde dat de sluiting noodzakelijk en proportioneel was.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBLIM:2026:2170, Rechtbank Limburg, 11-03-2026, 11813256 \ CV EXPL 25-3044
Rechtbank Limburg · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBLIM:2026:2100, Rechtbank Limburg, 04-03-2026, ROE 26/408
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBLIM:2026:1616, Rechtbank Limburg, 18-02-2026, 12016081 \ CV EXPL 25-5688
Rechtbank Limburg · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBLIM:2025:12670, Rechtbank Limburg, 18-12-2025, ROE 25/3049
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBLIM:2025:12174, Rechtbank Limburg, 09-12-2025, 03.376668.24
Rechtbank Limburg · Strafrecht · raadsman
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.