mr. Chafik Haddouzi
Advocaat bij Van Seumeren, Haddouzi & Zaim Advocaten in UTRECHT
De heer mr. C. Haddouzi, beter bekend als Chafik Haddouzi, is werkzaam als advocaat bij VSHZ Advocaten in Utrecht. Het kantoor, een samenwerkingsverband van meerdere advocaten, bedient cliënten in heel Nederland en is gevestigd in zowel Utrecht als Amsterdam. Haddouzi richt zijn praktijk op letselschaderecht en strafrecht, twee rechtsgebieden die hij al voor zijn beëdiging actief beoefende. Hij spreekt Nederlands, Engels en Amazigh.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Letselschaderecht | Strafrecht
Beëdigd op
22-2-2017
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Haddouzi studeerde rechten aan Hogeschool Leiden en vervolgde zijn academische opleiding met een studie rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Amsterdam. Aansluitend aan zijn studie legde hij zich al vroeg toe op de letselschadepraktijk, voordat hij de overstap maakte naar de advocatuur.
Carrière
Nog tijdens zijn studie begon Haddouzi in 2014 als jurist zijn eigen kantoor, Haddouzi Letselschade, dat hij later omzette in de besloten vennootschap Sterk Letselschade. In 2016 besloot hij een samenwerking aan te gaan met Van Seumeren Advocatuur, waarna hij op 22 februari 2017 werd beëdigd als advocaat. In de jaren daarna groeide de maatschap uit tot het huidige VSHZ Advocaten, waar Haddouzi als mede-oprichter en partner actief is.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Haddouzi kenmerkt zich door zaken op het snijvlak van aansprakelijkheidsrecht en strafrechtelijke handhaving. Zo trad hij op als advocaat van de verzoekende partij in een deelgeschilprocedure waarin de toedracht van een verkeersongeval in geschil was. De rechtbank wees het verzoek af omdat de gevraagde nadere bewijslevering buiten het bestek van een deelgeschilprocedure viel, maar begroot wel de kosten. In een andere zaak vertegenwoordigde hij de gedaagde partij in een procedure waarbij een verzekeraar een uitkering weigerde na een gestelde diefstal van een motorfiets; de aangifte alleen bleek onvoldoende als bewijs voor de diefstal. Daarnaast procedeerde hij als advocaat van de eisende partij in een verbintenisrechtelijke zaak over het optreden van een politiehond bij de aanhouding van een winkeldief, waarbij de rechter oordeelde dat dit optreden niet onrechtmatig was.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHARL:2021:8670, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 14-09-2021, 200.288.212/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2021:2398, Rechtbank Amsterdam, 12-05-2021, C/13/671803 / HA ZA 19-946
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBGEL:2020:223, Rechtbank Gelderland, 17-01-2020, C/05/359172 / HZ RK 19-56
Rechtbank Gelderland · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.