mr. Heiko van der Graaf

Van der Graaf studeerde rechten, maar nadere gegevens over de instelling waar hij zijn opleiding voltooide of de jaren van zijn studie zijn niet beschikbaar.

Na zijn rechtenstudie begon Van der Graaf zijn loopbaan in de juridische praktijk. Op 8 december 1998 werd hij beëdigd als advocaat. In de jaren die volgden bouwde hij zijn praktijk op, met een aandacht voor civielrechtelijke procedures en verbintenissenrechtelijke vraagstukken. Inmiddels is hij werkzaam als advocaat in Hamburg, waar hij cliënten bijstaat in uiteenlopende civielrechtelijke zaken.

De praktijk van Van der Graaf laat zich illustreren aan de hand van drie procedures die hij voor de Nederlandse rechter voerde. In een zaak die in 2004 bij de rechtbank speelde, stond hij een eiser bij in een geschil over de opzegging van een duurovereenkomst voor onbepaalde tijd. De kern van het geschil was of een gedaagde het recht had om het gebruik van de handelsnaam van zijn cliënt te beëindigen, en zo ja, of daarvoor een redelijke opzegtermijn in acht was genomen. De rechtbank toetste de opzegging aan de maatstaven van redelijkheid en billijkheid zoals neergelegd in artikel 6:248 van het Burgerlijk Wetboek. Een tweede zaak, behandeld door het gerechtshof Amsterdam in 2005, had betrekking op de gerechtelijke vaststelling van vaderschap. In die procedure stond de vraag centraal of een eerdere erkenning in de weg stond aan een dergelijke vaststelling, mede in het licht van de wens van de minderjarige om de Nederlandse nationaliteit te verkrijgen. In 2006 ten slotte procedeerde Van der Graaf opnieuw voor het gerechtshof Amsterdam, ditmaal over de vraag of een parkeerappartement eerst aan de leden van de vereniging van eigenaars had moeten worden aangeboden. Het hof oordeelde dat de gehanteerde vraagprijs, die ruim tweemaal de reële marktwaarde bedroeg en als niet-onderhandelbaar werd gepresenteerd, niet kon gelden als een aanbod in de zin van de splitsingsakte.