mr. Stijn Peerik
Advocaat bij Spong Advocaten in AMSTERDAM
De heer mr. C.G. Peerik, ook bekend als Stijn Peerik, is werkzaam als advocaat bij Spong Advocaten in Amsterdam. Hij is gespecialiseerd in verschillende rechtsgebieden binnen het strafrecht, waaronder financieel economisch strafrecht, fiscaal strafrecht, milieustrafrecht en penitentiair recht.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Bestuursrecht | Strafrecht | Financieel economisch strafrecht | Fiscaal strafrecht | Milieu strafrecht | Militair strafrecht | Penitentiair recht | TBS | Uit- en overleveringszaken
Kantoor
Spong AdvocatenBeëdigd op
12-6-2019
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Stijn Peerik heeft zijn middelbare schoolopleiding gevolgd aan het NH Lyceum in Hilversum, waar hij het vwo-diploma behaalde. Hij heeft daarna de bachelor Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Amsterdam afgerond van 2012 tot 2017. Vervolgens heeft hij zijn master Criminal Justice/Safety Studies aan dezelfde universiteit behaald in 2017.
Carrière
Na het behalen van zijn diploma's begon Stijn Peerik in 2015 met zijn eerste ervaringen in de juridische sector als stagiair bij het Ressortsparket Den Haag waar hij ondersteunende werkzaamheden verrichtte bij de Cassatiedesk van het Openbaar Ministerie. Van februari 2019 tot juni 2019 was hij stagiair (parketsecretaris) bij het Arrondissementsparket Amsterdam, waar hij betrokken was bij het beoordelen van strafzaken en het opstellen van tenlasteleggingen. Stijn Peerik is op 12 juni 2019 beëdigd als advocaat en is sindsdien werkzaam bij Spong Advocaten, waar hij zich richt op het verdedigen van cliënten in uiteenlopende strafzaken.
Cliënten, Casussen en Expertise
In zijn huidige functie werkt Stijn Peerik zowel voor particulieren als bedrijven, waarbij hij zich richt op zowel het financieel economisch strafrecht als het fiscaal en milieu strafrecht. Klanten kunnen bij hem terecht voor advies en verdediging in complexe strafprocedures. Stijn biedt zowel strategisch advies als procesvoering aan. Enkele belangrijke juridische trajecten die hij heeft gevoerd zijn:
1. Verdediging van een cliënt in een financieel economisch strafproces, waarin beweerd werd dat deze betrokken was bij witwaspraktijken.
2. Bijstand bij een fiscaal strafrechtelijke procedure voor een MKB-bedrijf dat te maken had met fraudeonderzoeken van de Belastingdienst.
3. Verdediging van een milieuactivist die werd beschuldigd van deelname aan illegale demonstraties tegen milieuschade, waarbij belangrijke juridische argumenten omtrent het recht op demonstratie werden ingebracht.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2025:8303, Rechtbank Amsterdam, 04-11-2025, 13/038992-25 (zaak A), 13/073589-25 (zaak B, ter terechtzitting gevoegd) en 13/289222-24 (zaak C, ter terechtzitting gevoegd)
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht · raadsman
ECLI:NL:RBAMS:2025:6890, Rechtbank Amsterdam, 05-09-2025, 1330221624
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht · raadsman
ECLI:NL:GHARL:2025:5303, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19-08-2025, 21-000488-20
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Strafrecht · raadsman
ECLI:NL:RBMNE:2025:4166, Rechtbank Midden-Nederland, 06-08-2025, 16.310934-24 (P)
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht · raadsman
ECLI:NL:RBROT:2025:10039, Rechtbank Rotterdam, 31-07-2025, 22-004636-19
Rechtbank Rotterdam · Strafrecht · advocaat
Beoordeling
1,0 van 5 sterren (op basis van 1 review)
Gearresteerd voor het meerdere malen overtreden van een contact verbod met Janneke Slöetjes waar het OM na 2 jaar detentie komt met het excuus dat er per abuis was aangenomen dat er een verbod zou bestaan. \nIn eerste aanleg/kennismaking was Peerik zeer ambitieus maar na aangenomen te zijn en het lezen/bestuderen van het dossier verdween de spirit. In het dossier staat de naam van docent rechten UvA Ot van Daalen vermeld die als rechter in spé 2020 alle tenlastegelegde email inbrengt. Stijn Peerik heeft nooit in zijn verdediging meegenomen dat er geen contact verbod bestond en ook de 100 + vormverzuimen in het dossier waren geen aanleiding voor een juiste verdediging. \nNa een aantal maanden van advocaat gewisseld maar toen was de veroordeling al een feit waar het OM zelfs met 2 verschillende tenlasteleggingen werkte.
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.