mr. Dielke Klinkers
Advocaat bij Klinkers Advocatuur in HERTEN
Mevrouw mr. D.O.M. Klinkers, beter bekend als Dielke Klinkers, is werkzaam als advocaat bij Klinkers Advocatuur in Herten. Zij richt zich op het huurrecht en voert daarnaast een brede civielrechtelijke praktijk, waarbij zij zowel adviseert als procedeert. Haar aanpak combineert een directe, toegankelijke werkwijze met een strijdbare opstelling wanneer de belangen van haar cliënten dat vereisen. Bemiddeling heeft haar voorkeur waar dat mogelijk is; waar dat niet volstaat, neemt zij het standpunt van haar cliënt krachtig in rechte in.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Klinkers studeerde rechten aan de Universiteit Maastricht, waar zij twee masteropleidingen voltooide: een in het privaatrecht en een in het strafrecht. De brede juridische vorming die zij in Maastricht opdeed, legde de basis voor een praktijk waarin zowel civielrechtelijke als bestuursrechtelijke vraagstukken aan bod komen.
Carrière
Na haar studie trad Klinkers in dienst bij een advocatenkantoor in Roermond met een algemene civielrechtelijke advies- en procespraktijk, waar zij brede ervaring opdeed in uiteenlopende civiele zaken. Op 25 februari 2021 werd zij beëdigd als advocaat. Voortbouwend op de ervaring die zij in Roermond had opgebouwd, richtte zij vervolgens Klinkers Advocatuur op, gevestigd in Herten. Naast haar eigen praktijk is zij verbonden aan het kantoor LexQuire in Maastricht, waar zij de rol van of counsel vervult.
Cliënten, Casussen en Expertise
In haar praktijk stond Klinkers cliënten bij in uiteenlopende procedures, waarvan de gepubliceerde uitspraken een beeld geven van de breedte van haar werk. Zo vertegenwoordigde zij een eiser in een bestuursrechtelijke procedure over een last onder dwangsom die was opgelegd vanwege bouwwerken op een verkeersbestemming. De rechtbank oordeelde dat de last ten onrechte was opgelegd aan haar cliënte, omdat die geen zakelijk gerechtigde was, en dat haar cliënt voor een deel van de bouwwerken rechthebbende was geworden vóór de invoering van het verbod in 2007 — waardoor de gehele last sneuvelde en het beroep gegrond werd verklaard. In een civiele procedure trad zij op namens een eiser in een geschil over de overdracht van gemeentegrond door grondruil zonder openbare selectieprocedure. De rechtbank oordeelde dat de door de gemeente gehanteerde criteria objectief bepaalbaar en redelijk waren en dat er geen strijd was met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Daarnaast vertegenwoordigde zij een eiser in een civiele procedure over de vraag of camera's bij een woning een inbreuk vormden op de privacy van omwonenden.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBLIM:2025:4832, Rechtbank Limburg, 20-05-2025, ROE 25/476 en ROE 25/478
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBLIM:2025:1286, Rechtbank Limburg, 12-02-2025, C/03/337757 / KG ZA 24-473
Rechtbank Limburg · Civiel recht; Mededingingsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBLIM:2024:1684, Rechtbank Limburg, 05-04-2024, C//03/327804 / KG ZA 24-49
Rechtbank Limburg · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHSHE:2023:962, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 23-03-2023, 200.312.151_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:RBLIM:2022:1595, Rechtbank Limburg, 02-03-2022, C/03/299765 / FA RK 21-4871
Rechtbank Limburg · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.