mr. Esmeralda Vels
Advocaat bij Stichting Achmea Rechtsbijstand - Vestiging Apeldoorn in APELDOORN
Mevrouw mr. E. Vels, beter bekend als Esmeralda Vels, is werkzaam als advocaat bij Stichting Achmea Rechtsbijstand in Apeldoorn. Haar praktijk richt zich op het civiele recht, met een bijzondere focus op burenrecht, vastgoedrecht en erfdienstbaarheden. Zij staat cliënten bij in geschillen over eigendomsgrenzen, privacyinbreuken tussen buren en andere goederenrechtelijke kwesties, en combineert dat met een bredere algemene praktijk die ook familierecht omvat.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Burgerlijk recht | Vastgoedrecht | Burenrecht | Erfdienstbaarheden
Beëdigd op
27-8-2004
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over haar opleiding zijn geen gegevens beschikbaar.
Carrière
Vels werd op 27 augustus 2004 beëdigd als advocaat. In de jaren daarna bouwde zij haar praktijk op binnen het civiele recht. Zij is werkzaam bij Stichting Achmea Rechtsbijstand, een juridische dienstverlener waar advocaten optreden namens verzekerden van onder meer Interpolis, Centraal Beheer en FBTO. Binnen die organisatie houdt zij zich bezig met civielrechtelijke zaken op de rechtsgebieden waarop zij staat geregistreerd.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Vels laat zien dat zij regelmatig optreedt in burenrechtelijke geschillen die tot aan het hof worden uitgevochten. Zo trad zij in december 2025 op als advocaat van de eisende partij in een zaak over beveiligingscamera's en een deurbelcamera die door de buren als privacy-schendend werden ervaren. De rechtbank stelde vast dat de beveiligingscamera's met de geldende instellingen geen onrechtmatige inbreuk opleverden, maar dat de deurbelcamera dat in enige mate wel deed. Na een belangenafweging oordeelde de rechter dat ook die inbreuk gerechtvaardigd was gelet op het veiligheidsbelang van de buurman. In een andere zaak, beslist door het hof in oktober 2025, verdedigde Vels in hoger beroep de stelling dat haar cliënt door verjaring eigenaar was geworden van een aangrenzend stuk grond. Het hof verwierp dat beroep omdat het gedrag van de cliënt niet ondubbelzinnig als eigenaarschap kon worden aangemerkt, maar als houderschap. In juni 2025 trad zij op namens een eiser die verlangde dat de buurman een overbouw van zijn veranda verwijderde. De rechtbank stelde vast dat door verjaring een strook grond aan het perceel van de buurman was toegevallen, maar beval wel de verwijdering van tegels die over de nieuwe erfgrens lagen en verplichte de buurman mee te werken aan het plaatsen van een schutting.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBGEL:2025:11492, Rechtbank Gelderland, 24-12-2025, C/05/442378 / HA ZA 24-520
Rechtbank Gelderland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2025:6688, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-10-2025, 200.340.128
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2025:2831, Rechtbank Midden-Nederland, 18-06-2025, C/16/572173 / HA ZA 24-140
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2025:2883, Rechtbank Amsterdam, 07-05-2025, C/13/757331 HA ZA 24-1083
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBOVE:2024:6502, Rechtbank Overijssel, 04-12-2024, C/08/313848 / HA ZA 24-187
Rechtbank Overijssel · Civiel recht · advocaat
Contactgegevens
Laan van Malkenschoten 20 , 7333 NP APELDOORN, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.