Juristi.nl

mr. Esmeralda Vels

Advocaat bij Stichting Achmea Rechtsbijstand - Vestiging Apeldoorn in APELDOORN

Mevrouw mr. E. Vels, beter bekend als Esmeralda Vels, is werkzaam als advocaat bij Stichting Achmea Rechtsbijstand in Apeldoorn. Haar praktijk richt zich op het civiele recht, met een bijzondere focus op burenrecht, vastgoedrecht en erfdienstbaarheden. Zij staat cliënten bij in geschillen over eigendomsgrenzen, privacyinbreuken tussen buren en andere goederenrechtelijke kwesties, en combineert dat met een bredere algemene praktijk die ook familierecht omvat.

Lid van

Rechtsgebieden

Algemene praktijk | Burgerlijk recht | Vastgoedrecht | Burenrecht | Erfdienstbaarheden

Beëdigd op

27-8-2004

Opleiding

Over haar opleiding zijn geen gegevens beschikbaar.

Carrière

Vels werd op 27 augustus 2004 beëdigd als advocaat. In de jaren daarna bouwde zij haar praktijk op binnen het civiele recht. Zij is werkzaam bij Stichting Achmea Rechtsbijstand, een juridische dienstverlener waar advocaten optreden namens verzekerden van onder meer Interpolis, Centraal Beheer en FBTO. Binnen die organisatie houdt zij zich bezig met civielrechtelijke zaken op de rechtsgebieden waarop zij staat geregistreerd.

Cliënten, Casussen en Expertise

De proceservaring van Vels laat zien dat zij regelmatig optreedt in burenrechtelijke geschillen die tot aan het hof worden uitgevochten. Zo trad zij in december 2025 op als advocaat van de eisende partij in een zaak over beveiligingscamera's en een deurbelcamera die door de buren als privacy-schendend werden ervaren. De rechtbank stelde vast dat de beveiligingscamera's met de geldende instellingen geen onrechtmatige inbreuk opleverden, maar dat de deurbelcamera dat in enige mate wel deed. Na een belangenafweging oordeelde de rechter dat ook die inbreuk gerechtvaardigd was gelet op het veiligheidsbelang van de buurman. In een andere zaak, beslist door het hof in oktober 2025, verdedigde Vels in hoger beroep de stelling dat haar cliënt door verjaring eigenaar was geworden van een aangrenzend stuk grond. Het hof verwierp dat beroep omdat het gedrag van de cliënt niet ondubbelzinnig als eigenaarschap kon worden aangemerkt, maar als houderschap. In juni 2025 trad zij op namens een eiser die verlangde dat de buurman een overbouw van zijn veranda verwijderde. De rechtbank stelde vast dat door verjaring een strook grond aan het perceel van de buurman was toegevallen, maar beval wel de verwijdering van tegels die over de nieuwe erfgrens lagen en verplichte de buurman mee te werken aan het plaatsen van een schutting.

Proceservaring

32
zaken totaal
Bestuursrecht2 zaken
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht1 zaken
Civiel recht15 zaken
Civiel recht; Personen- en familierecht6 zaken
Civiel recht; Verbintenissenrecht2 zaken
Strafrecht6 zaken

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBGEL:2025:11492, Rechtbank Gelderland, 24-12-2025, C/05/442378 / HA ZA 24-520

Rechtbank Gelderland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat

24-12-2025

ECLI:NL:GHARL:2025:6688, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-10-2025, 200.340.128

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat

28-10-2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:2831, Rechtbank Midden-Nederland, 18-06-2025, C/16/572173 / HA ZA 24-140

Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · advocaat

18-6-2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:2883, Rechtbank Amsterdam, 07-05-2025, C/13/757331 HA ZA 24-1083

Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat

7-5-2025

ECLI:NL:RBOVE:2024:6502, Rechtbank Overijssel, 04-12-2024, C/08/313848 / HA ZA 24-187

Rechtbank Overijssel · Civiel recht · advocaat

4-12-2024

Contactgegevens

Laan van Malkenschoten 20 , 7333 NP APELDOORN, Nederland

Beoordeling

0,0

0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)

Uitstekend
0%
Heel goed
0%
Gemiddeld
0%
Slecht
0%
Verschrikkelijk
0%
Laat een beoordeling achter

Gratis gids: de juiste advocaat kiezen

Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.

Uw review