mr. Dana Charry
Advocaat bij Advocatenkantoor Charry in AMSTERDAM
De heer mr. E.A.A. Charry, beter bekend als Dana Charry, is werkzaam als advocaat in Amsterdam. Hij richt zijn praktijk op asiel- en vluchtelingenrecht, vreemdelingenrecht, vreemdelingenbewaring en strafrecht. Daarmee staat hij cliënten bij in zaken die doorgaans ingrijpende gevolgen hebben voor hun verblijfsstatus of persoonlijke vrijheid. Zijn werkzaamheden spelen zich grotendeels af in de bestuursrechtelijke sfeer, met de Rechtbank Den Haag en de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State als voornaamste rechterlijke instanties.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Asiel- en vluchtelingenrecht | Strafrecht | Vreemdelingenrecht | Vreemdelingenbewaring
Kantoor
Advocatenkantoor CharryBeëdigd op
24-2-1998
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over zijn opleiding zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Charry werd op 24 februari 1998 beëdigd als advocaat.
Carrière
Charry werd op 24 februari 1998 beëdigd als advocaat en bouwde in de jaren daarna een praktijk op die zich toespitst op het vreemdelingen- en asielrecht. Zijn loopbaan als zelfstandig advocaat in Amsterdam strekt zich inmiddels over meer dan vijfentwintig jaar uit. In die periode procedeerde hij in uiteenlopende vreemdelingenrechtelijke zaken, zowel bij de rechtbank als in hoger beroep bij de Raad van State. De beschikbare procesinformatie toont 62 geregistreerde zaken, waarvan het overgrote deel binnen het bestuursrecht en vreemdelingenrecht valt.
Cliënten, Casussen en Expertise
In zijn dagelijkse praktijk vertegenwoordigt Charry cliënten die te maken hebben met besluiten van de Immigratie- en Naturalisatiedienst over hun verblijf of bescherming in Nederland. Zo trad hij op als gemachtigde in een asielzaak waarin de rechter oordeelde dat de staatssecretaris de geloofwaardigheid van het asielrelaas ten onrechte niet had beoordeeld voordat hij tot het oordeel kwam dat het relaas niet zwaarwegend was; de rechtbank verklaarde het beroep ongegrond. In een andere procedure, afgesloten in juni 2025, werd het beroep van zijn cliënt alsnog gegrond verklaard nadat de overheid geen gebruik had gemaakt van de mogelijkheid een eerder vastgesteld gebrek te herstellen. Daarnaast procedeerde hij in een Dublinzaak, waarin zijn cliënt bezwaar maakte tegen overdracht aan Duitsland; de rechtbank wees zowel het beroep als het verzoek om een voorlopige voorziening af, omdat het interstatelijk vertrouwensbeginsel niet was doorbroken.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:11760, Rechtbank Den Haag, 02-07-2025, NL25.16606
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2025:10860, Rechtbank Den Haag, 20-06-2025, NL24.32802
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2025:17701, Rechtbank Den Haag, 04-04-2025, NL25.9290 en NL25.9291
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2025:2343, Rechtbank Den Haag, 11-02-2025, NL24.52044
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2024:20941, Rechtbank Den Haag, 11-12-2024, NL24.32802
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.