mr. Floortje Jonk

Jonk behaalde haar havo-diploma aan het Petrus Canisius College in Alkmaar, waarna zij haar opleiding voortzette op het Vespucci College op Curaçao. Aansluitend studeerde zij HBO-rechten aan de Hogeschool van Amsterdam, waar zij in 2014 haar Bachelor of Laws behaalde. Tijdens het laatste jaar volgde zij de minor 'werken in het bedrijfsleven' en verzwaarde keuzevakken Europees recht en aansprakelijkheidsrecht; haar afstudeerscriptie schreef zij in opdracht van Tempo-Team, over bezwaarprocedures die waren ontstaan na de invoering van het eigenrisicodragerschap in de Ziektewet. Ter verdieping stapte zij over naar de Universiteit van Tilburg, waar zij de premaster rechtsgeleerdheid voltooide en vervolgens in 2017 de master privaatrecht afsloot.

Nog tijdens haar studie deed Jonk praktijkervaring op. Van september 2012 tot februari 2013 liep zij stage bij Van Doorn cs Advocaten, gevolgd door een functie als junior juridisch medewerkster bij LINK Advocaten van mei 2013 tot mei 2014. In de eerste helft van 2014 werkte zij bovendien als afstudeerstagiaire bij Tempo-Team. Na het behalen van haar masterdiploma trad zij in dienst bij FERMM Advocaten in Amsterdam, aanvankelijk als juridisch medewerker en vanaf augustus 2018 als advocaat, nadat zij op 8 augustus 2018 werd beëdigd. In december 2018 maakte zij de overstap naar Stonewater B.V., waar zij bijna vier jaar werkte. Sinds februari 2023 is zij verbonden aan CKH Advocaten. Per december 2024 werkt zij daar vanuit een samenwerkingsverband met Bosman Fokker Advocaten in Hilversum.

De zaken die Jonk behandelt, lopen uiteen van huurrechtelijke geschillen tot procedures over verborgen gebreken bij woningtransacties en appartementsrechtelijke kwesties. In een procedure bij de rechtbank Noord-Holland trad zij op namens kopers die na aankoop van een woning brandschade in het plafond ontdekten die zou dateren uit 1980. Zij vorderden vergoeding van herstelkosten op grond van schending van de mededelingsplicht door de verkoper; de rechtbank wees de vorderingen af omdat partijen contractueel waren overeengekomen dat verborgen gebreken voor rekening van de kopers kwamen. In een andere zaak, bij de rechtbank Amsterdam, vertegenwoordigde zij als gemachtigde een verweerder in een appartementsrechtelijke procedure: het verzoek tot het plaatsen van een dakopbouw werd afgewezen, omdat de verweerder een redelijke grond had om daarvoor toestemming te weigeren. Eerder stond zij een huurder bij wiens appartement was voorzien van een parkeerplaats die niet voldeed aan de geldende NEN-norm; de rechtbank oordeelde dat dit gebrek huurprijsvermindering rechtvaardigde.