mr. Freek ten Seldam

Over de opleiding van mr. Ten Seldam zijn geen nadere bijzonderheden bekend. Hij studeerde rechten en werd op 13 februari 1990 beëdigd als advocaat.

Na zijn beëdiging in februari 1990 bouwde Ten Seldam zijn praktijk op in de regio rond Haarlem en Noord-Holland. Gedurende een langere periode was hij verbonden aan Ripperda Advocaten, het kantoor dat gevestigd was aan het Ripperdaterrein in Haarlem-Noord. Daar werkte hij samen met onder meer mr. Wilma Feenstra, met wie hij jarenlang een kantoor deelde dat bekend stond onder de naam Ripperda & Mediation. Per 1 juli 2022 gingen beide advocaten hun eigen weg. Ten Seldam zette zijn praktijk voort onder de naam Ten Seldam Advocatuur, gevestigd aan de Schipperslaan in Limmen.

De proceservaring van Ten Seldam strekt zich uit over uiteenlopende rechtsgebieden. In familierechtzaken treedt hij zowel op voor verzoekers als verweerders: zo vertegenwoordigde hij in december 2025 voor het gerechtshof Amsterdam een partij in een geschil over de vaststelling van kinderalimentatie. In een omvangrijke nalatenschapszaak, die in augustus 2025 voor de rechtbank Noord-Holland diende, stond hij aan de zijde van eisende erfgenamen in een conflict over de afwikkeling van een nalatenschap. Daarin speelden meerdere vragen tegelijk: of de erfgenamen wel als procespartij konden optreden nu de executele al was beëindigd, of een koopovereenkomst voor onroerende zaken rechtsgeldig tot stand was gekomen, en hoe een in het testament opgenomen wens moest worden uitgelegd. Eerder trad hij in een strafrechtelijke zaak op als raadsman voor een verdachte die werd veroordeeld voor poging tot afdreiging en computervredebreuk; de rechtbank Noord-Holland hield bij de strafmaat rekening met overschrijding van de redelijke termijn. Daarnaast heeft hij in het bestuursrecht en het socialezekerheidsrecht regelmatig geprocedeerd, onder meer tot aan de Centrale Raad van Beroep. Een eerder bekend geworden zaak betrof een chirurg die een vordering van ruim een ton instelde tegen het Gemini Ziekenhuis in Den Helder; Ten Seldam trad op als advocaat van de medisch specialist en uitte publiekelijk kritiek op het oordeel van het arbitragecollege, dat de vordering weliswaar in beginsel gegrond achtte maar de chirurg voor betaling doorverwees naar zijn voormalige maatschap.