mr. Frank ten Voorde
Advocaat bij Avest Advocaten in UTRECHT
De heer mr. F.J.J. ten Voorde, beter bekend als Frank ten Voorde, is werkzaam als advocaat bij Avest Advocaten in Utrecht. Zijn praktijk richt zich op personen- en familierecht, met bijzondere aandacht voor echtscheidingen, alimentatiezaken, omgangsregelingen, jeugdbeschermingsrecht en vraagstukken rond ouderschap en erkenning. Ten Voorde staat bekend om een pragmatische en analytische werkwijze: hij brengt overzicht in complexe dossiers en werkt doelgericht naar een oplossing, vaak op de achtergrond maar altijd beschikbaar wanneer dat nodig is.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Personen- en Familierecht | Echtscheidingen, alimentatiezaken, omgangsregelingen | Jeugdbeschermingsrecht | Ouderschap en erkenning
Kantoor
Avest AdvocatenBeëdigd op
27-1-2017
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over zijn opleiding zijn geen nadere gegevens bekend. Hij studeerde rechten en behaalde zijn masterdiploma, wat hem de titel mr. opleverde.
Carrière
Ten Voorde werd op 27 januari 2017 beëdigd als advocaat. Sindsdien bouwde hij zijn praktijk op bij Avest Advocaten in Utrecht, waar hij zich toelegt op familierechtelijke procedures en advisering. Avest Advocaten, gevestigd aan de Maliebaan in Utrecht, is een kantoor dat zich specifiek richt op personen- en familierecht en bescherming biedt aan cliënten in juridisch en persoonlijk ingrijpende situaties.
Cliënten, Casussen en Expertise
Ten Voorde staat cliënten bij in uiteenlopende familierechtelijke en civiele procedures. Zo procedeerde hij in november 2024 voor het gerechtshof Amsterdam in een zaak over de informatieplicht van een school jegens een ouder zonder gezag. De moeder verzocht om informatie over onder meer de afwezigheid van het kind, gespreksverslagen van oudergesprekken en de sociale contacten van de minderjarige. Het hof oordeelde dat de school niet gehouden was deze informatie te verstrekken, omdat de verstoorde verhouding tussen de ouders en het wederzijdse wantrouwen het risico meebrachten dat de minderjarige klem en verloren zou raken. Een dwangsom werd niet opgelegd. In een eerder kort geding bij de rechtbank Midden-Nederland in mei 2022 trad hij op als gemachtigde voor een eiser in een ontruimingszaak: een bewindvoerder vorderde ontruiming van een woning die een zoon zonder huur- of gebruiksovereenkomst bewoonde terwijl zijn moeder was opgenomen in een verpleeghuis en de woning verkocht moest worden. De rechter wees de vordering toe, maar gunde de zoon een ruime termijn om de woning te verlaten. In februari 2022 procedeerde hij voor het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in een geschil tussen ex-partners over een vermeende geldlening, waarbij de vraag centraal stond of een ondertekende schuldbekentenis dwingende bewijskracht had; het hof beantwoordde die vraag ontkennend.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2024:3181, Gerechtshof Amsterdam, 19-11-2024, 200.338.645/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2022:2072, Rechtbank Midden-Nederland, 31-05-2022, 9830440 / MV EXPL 22-57
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · gemachtigde
ECLI:NL:GHARL:2022:960, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 08-02-2022, 200.283.558
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2021:3363, Rechtbank Midden-Nederland, 24-06-2021, UTR 20/4732
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBMNE:2021:2538, Rechtbank Midden-Nederland, 02-06-2021, 8930239
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.