mr. Frank Weidema
Advocaat bij WvT Netherlands in AMSTERDAM
De heer mr. F.L. Weidema, beter bekend als Frank Weidema, is werkzaam als advocaat bij WVT, een internationaal juridisch kantoor met vestigingen in Nederland, Luxemburg en Zwitserland. Hij is partner bij de Zwitserse vestiging en richt zich op internationaal belastingrecht en ondernemingsrecht. Zijn praktijk concentreert zich op complexe, grensoverschrijdende structuren waarbij meerdere jurisdicties tegelijk een rol spelen, en hij adviseert cliënten over de fiscale en vennootschapsrechtelijke aspecten van dergelijke internationale constructies.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Belastingrecht | Ondernemingsrecht | Vennootschappen
Kantoor
WvT NetherlandsBeëdigd op
23-4-2002
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Frank Weidema zijn geen gedetailleerde gegevens beschikbaar. Bekend is dat hij meer dan dertig jaar ervaring heeft opgebouwd op het gebied van internationaal belastingrecht, wat wijst op een rechtenstudie die hij vermoedelijk begin jaren negentig voltooide.
Carrière
Weidema werd op 23 april 2002 beëdigd als advocaat aan de Nederlandse balie. In de loop van zijn loopbaan bouwde hij een praktijk op die zich steeds meer toespitste op internationale belasting- en vennootschapsrechtelijke vraagstukken. Uiteindelijk maakte hij de overstap naar WVT, waar hij als partner werkzaam is vanuit Zwitserland. Naast zijn inschrijving aan de Nederlandse balie is hij ook ingeschreven aan de balie van Luxemburg (Liste IV) en aan de Zwitserse balie in het kanton Zürich, wat zijn internationale oriëntatie onderstreept.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Weidema richt zich op cliënten die te maken hebben met complexe grensoverschrijdende structuren, zoals internationale concerns met activiteiten in meerdere landen. Een illustratief voorbeeld van de zaken waarmee hij zich bezighoudt, biedt een procedure die in 2009 voor het Gerechtshof Amsterdam speelde. Daarin trad hij op als gemachtigde van een naamloze vennootschap die statutair in Nederland was gevestigd maar feitelijk vanuit Zwitserland werd geleid. In geschil was of over kapitaalstortingen in contanten kapitaalsbelasting verschuldigd was op grond van de Wet op belastingen van rechtsverkeer, en in hoeverre het Vriendschapsverdrag tussen Nederland en Zwitserland daaraan in de weg stond. Het Hof oordeelde dat het verdrag geen vrijstelling bood. Daarnaast speelde in dezelfde procedure de vraag of een vennootschap die statutair op de Nederlandse Antillen was gevestigd ook feitelijk aldaar was gevestigd, met gevolgen voor de toepasselijkheid van het belastingverdrag met Zwitserland en de Belastingregeling voor het Koninkrijk.
Proceservaring
Recente uitspraken
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Recente uitspraken
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.