mr. Advocatuur Lieshout
Advocaat bij Arbeidsrecht Advocatuur Lieshout in SINT-OEDENRODE
De heer mr. G.A.M. Lieshout, beter bekend als Advocatuur Lieshout, is werkzaam als advocaat bij Arbeidsrecht Advocatuur Lieshout in Sint-Oedenrode. Het kantoor richt zich primair op arbeidsrecht en bedient zowel werkgevers als werknemers bij uiteenlopende arbeidsrechtelijke kwesties. Lieshout adviseert over arbeidsconflicten, functioneringsvraagstukken, arbeidsvoorwaarden en reorganisaties, maar ook over atypische samenwerkingsvormen waarbij geen reguliere arbeidsovereenkomst aan de samenwerking ten grondslag ligt. Daarnaast beschikt het kantoor over fiscale expertise op het terrein van arbeid en de inzet van arbeidskrachten.
Lid van
Vereniging Arbeidsrecht Advocaten Nederland (VAAN)
Rechtsgebieden
Arbeidsrecht
Beëdigd op
13-8-1996
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Gegevens over de gevolgde opleiding van mr. Lieshout zijn niet openbaar beschikbaar.
Carrière
Lieshout werd op 13 augustus 1996 beëdigd als advocaat. Uit de proceservaring blijkt dat hij al in de beginjaren van zijn loopbaan actief procedeerde, getuige een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep uit datzelfde jaar. In de jaren daarna bouwde hij zijn praktijk verder uit, waarbij hij zaken voerde op het snijvlak van arbeidsrecht, socialezekerheidsrecht en civiel recht. Op enig moment richtte hij zijn eigen kantoor op onder de handelsnaam Arbeidsrecht Advocatuur Lieshout, ondergebracht in de besloten vennootschap Bware Holding B.V., gevestigd in Sint-Oedenrode. Vanuit dat kantoor oefent hij sindsdien de advocatuur uit als zelfstandig arbeidsrechtspecialist.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Lieshout omvat een breed scala aan cliënten: werkgevers, bestuurders, werknemers en HR-professionals die met arbeidsrechtelijke vraagstukken te maken krijgen. Zo vertegenwoordigde hij in 2019 voor het gerechtshof Den Haag een groep expats van Shell in een geschil over de toepassing van een vaststellingsovereenkomst en een zogeheten hypotax-regeling. Centrale vraag in die procedure was of de werkgever had gehandeld in strijd met de normen van goed werkgeverschap. In een civiele procedure uit 2015 trad hij op als gemachtigde voor een werknemer wiens dienstverband was gebaseerd op een voorovereenkomst met opeenvolgende oproepen. Hij betoogde met succes dat na de vierde oproep op grond van artikel 7:668a BW een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd was ontstaan, die slechts door opzegging kon worden beëindigd. In datzelfde jaar procedeerde hij in een bestuursrechtelijke zaak over een herzieningsverzoek in het kader van de sociale zekerheid, waarbij hij aanvoerde dat de aanvraag was gedaan hangende de bezwaarprocedure en het beroep op de zogeheten duuraanspraken-jurisprudentie aan de orde stelde.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHDHA:2019:182, Gerechtshof Den Haag, 12-02-2019, 200.232.048
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBNHO:2015:11482, Rechtbank Noord-Holland, 23-12-2015, 4636048 VV EXPL 15-104
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2015:9478, Rechtbank Den Haag, 10-07-2015, AWB - 15 _ 802
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:CRVB:2004:AP4362, Centrale Raad van Beroep, 01-06-2004, 03/5610 WAO
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · advocaat
ECLI:NL:CRVB:2003:AM3310, Centrale Raad van Beroep, 01-10-2003, 02/6385 ZW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · advocaat
Contactgegevens
Weievenseweg 11 , 5491 RG SINT-OEDENRODE, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.