mr. Gerda Later
Advocaat bij mr. G.E.M. Later in 'S-GRAVENHAGE
Mevrouw mr. G.E.M. Later, beter bekend als Gerda Later, is werkzaam als advocaat in 's-Gravenhage. Zij richt haar praktijk op asiel- en vluchtelingenrecht, vreemdelingenrecht, psychiatrisch patiëntenrecht en strafrecht — rechtsgebieden die alle gekenmerkt worden door een bijzondere kwetsbaarheid van de cliënt. Haar werk speelt zich af op het snijvlak van overheidshandelen en individuele rechtsbescherming, waarbij zij zowel bestuursrechtelijke procedures als civiele procedures voert.
Lid van
Vereniging van Civiele Cassatieadvocaten (VCCA)|Psychiatrisch Pati�ntenrecht Advocaten Nederland (vPAN)
Rechtsgebieden
Asiel- en vluchtelingenrecht | Psychiatrisch patiëntenrecht | Strafrecht | Vreemdelingenrecht
Kantoor
mr. G.E.M. LaterBeëdigd op
16-10-1973
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over haar vooropleiding en academische achtergrond zijn geen gegevens beschikbaar. Zij behaalde een graad in de rechten, hetgeen de basis vormde voor haar verdere loopbaan aan de balie.
Carrière
Gerda Later werd op 16 oktober 1973 beëdigd als advocaat. Sindsdien bouwde zij in 's-Gravenhage een praktijk op die zich over meer dan vijf decennia uitstrekte. In die periode vergaarde zij een omvangrijke proceservaring, met name op het terrein van het vreemdelingenrecht en het psychiatrisch patiëntenrecht. Over de specifieke kantoren waarbij zij in de loop der jaren werkzaam was, zijn geen nadere gegevens beschikbaar.
Cliënten, Casussen en Expertise
Later voert procedures voor cliënten op uiteenlopende rechtsgebieden, waarbij vreemdelingenrecht en psychiatrisch patiëntenrecht de kern vormen. In vreemdelingenrechtelijke zaken trad zij herhaaldelijk op voor verweerders in procedures bij de rechtbank Den Haag en behaalde zij in de geclassificeerde zaken een hoog aandeel positieve uitkomsten. In procedures op grond van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) staat zij cliënten bij die worden geconfronteerd met gedwongen opname of andere verplichte zorgmaatregelen. Zo verweerde zij zich namens een betrokkene in een procedure over de maximale duur van een zorgmachtiging na het verstrijken van de verlengde beslistermijn — een kwestie die uiteindelijk tot aan de Hoge Raad werd uitgevochten en leidde tot een verduidelijking van de formulering van artikel 6:6 lid 2 Wvggz. In een andere zaak voor de Hoge Raad draaide het om de vraag of een rechtbank een zorgmachtiging mocht verlenen op basis van een medische verklaring waarop de naam van de psychiater ontbrak. Daarnaast procedeerde zij over de relatieve bevoegdheid van de burgemeester bij het opleggen van een crisismaatregel na overplaatsing van een betrokkene.
Nevenfuncties en -activiteiten
In een interview met het Advocatenblad uit 2011 omschreef Later haar betrokkenheid bij cliënten in beeldende bewoordingen: zij neemt hen niet in huis, gaat niet met hen uit eten en accepteert geen extra geld, maar ligt wel wakker van hen. Verdere nevenactiviteiten zijn niet bekend.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:PHR:2026:88, Parket bij de Hoge Raad, 16-01-2026, 25/01917
Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:PHR:2025:1357, Parket bij de Hoge Raad, 12-12-2025, 25/01744
Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:HR:2025:1887, Hoge Raad, 12-12-2025, 25/02796
Hoge Raad · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat:
ECLI:NL:HR:2025:1809, Hoge Raad, 28-11-2025, 25/02474
Hoge Raad · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat:
ECLI:NL:HR:2025:1736, Hoge Raad, 21-11-2025, 25/01910
Hoge Raad · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat:
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.