mr. Guido Goorts
Advocaat bij Hooglander in DEURNE
De heer mr. G.R.A.G. Goorts, beter bekend als Guido Goorts, is werkzaam als advocaat bij Hooglander in Deurne. Hij richt zich op ondernemingsrecht en staat met name mkb-ondernemers en agrarische ondernemers bij in civielrechtelijke en bestuursrechtelijke geschillen. Zijn praktijk omvat zowel advies als actieve procesvoering, waarbij hij procedures voert tot op het niveau van de Hoge Raad. Goorts staat bekend als een gedreven procesjurist die cliënten ook preventief adviseert om juridische geschillen zo vroeg mogelijk te voorkomen.
Lid van
Vereniging voor Bouwrecht-Advocaten (VBRA)|Vereniging van OnteigeningsAdvocaten (VOA)
Rechtsgebieden
Ondernemingsrecht
Kantoor
HooglanderBeëdigd op
3-6-1992
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Goorts zijn geen gegevens beschikbaar. Hij studeerde rechten en werd op 3 juni 1992 beëdigd als advocaat.
Carrière
Na zijn beëdiging op 3 juni 1992 bouwde Goorts zijn praktijk op in Deurne. Hij was mede-oprichter van het kantoor Goorts + Coppens Advocaten, dat hij samen met Ad Coppens leidde. Na een periode van circa vijfentwintig jaar groeide het kantoor verder uit, waarna in 2024 de naam werd gewijzigd naar Hooglander. Bij die naamswijziging zette Goorts, samen met zijn compagnon Irene van Geel, het kantoor voort als mede-eigenaar. Begin 2025 werd Hooglander overgenomen door juridisch dienstverlener BrandMR, waarbij Goorts en Van Geel beiden aandeelhouder en directielid van BrandMR werden. Goorts is sindsdien ook verbonden aan BrandMR Direct.
Cliënten, Casussen en Expertise
Goorts vertegenwoordigt in zijn praktijk overwegend ondernemers in civiele procedures en bestuursrechtelijke zaken. Zijn proceservaring beslaat meer dan 350 gedocumenteerde zaken, verspreid over civiel recht en bestuursrecht. In een zaak voor de Rechtbank Overijssel stond hij een opdrachtgever bij in een geschil met een aannemer over de uitvoering van een aanneemovereenkomst voor de bouw van een woning. Partijen verschilden van mening over wijzigingen aan het bouwplan, de kwalificatie van werkzaamheden als meerwerk en de plaatsing van technische installaties; de voorzieningenrechter droeg de aannemer op te starten met de bouw. Voor het Hof Den Haag trad hij op namens een verweerder in een procedure over de uitbreiding van een voorlopig getuigenverhoor, waarbij het hof het verhoor voor twee getuigen heropende. In een zaak voor het Hof Den Bosch verdedigde hij een appellant in een procedure over bestuurdersaansprakelijkheid die verband hield met de overdracht van een perceel zonder toestemming van de gemeente.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHDHA:2025:1382, Gerechtshof Den Haag, 22-07-2025, 200.341.848/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht · advocaat
ECLI:NL:GHSHE:2025:709, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 18-03-2025, 200.310.791_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBOVE:2024:4955, Rechtbank Overijssel, 24-09-2024, C/08/319902 / KG ZA 24-175
Rechtbank Overijssel · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2024:5619, Rechtbank Midden-Nederland, 16-09-2024, 81/337766-21 (P)
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht · raadsman
ECLI:NL:RBMNE:2024:5620, Rechtbank Midden-Nederland, 16-09-2024, 81/337766-21 (ontneming)
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht · raadsman
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Recente uitspraken
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.