mr. Huug Scholten
Advocaat bij Scholten Legal in DIEMEN
De heer mr. H. Scholten, beter bekend als Huug Scholten, is werkzaam als advocaat bij Scholten Legal in Amsterdam. Het kantoor richtte hij zelf op en hij richt zich op civiele geschillen tussen financiële ondernemingen en hun klanten, met financieel recht en bankrecht als kerngebieden. Zijn praktijk combineert advisering met actieve procesvoering, waarbij zorgplichtschendingen door banken en aansprakelijkheidsvraagstukken in de financiële sector een centrale rol spelen.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Scholten zijn geen details bekend uit de beschikbare bronnen. Wel staat vast dat hij in september 2011 werd beëdigd als advocaat, wat veronderstelt dat hij een juridische universitaire opleiding voltooide.
Carrière
Scholten begon zijn loopbaan als advocaat bij het kantoor Loyens & Loeff, waarna hij de overstap maakte naar ABN AMRO Bank, waar hij als senior legal counsel werkzaam was met als aandachtsgebied retail en private lending. In die hoedanigheid adviseerde hij de bank vanuit een intern juridische positie over kwesties op het gebied van consumentenkrediet en hypothecaire financiering. In januari 2018 richtte hij Scholten Legal op in Amsterdam, een op financieel recht gespecialiseerde praktijk. Per 17 april 2024 hervatte hij zijn werkzaamheden bij Scholten Legal als advocaat, nadat hij in de tussenliggende periode opnieuw als senior legal counsel bij ABN AMRO Bank had gewerkt. Zijn beëdiging als advocaat vond eerder plaats op 13 september 2011.
Cliënten, Casussen en Expertise
In zijn praktijk staat Scholten cliënten bij in geschillen met financiële instellingen, in het bijzonder over de naleving van de bancaire zorgplicht en de nakoming van financieringsovereenkomsten. Zo vertegenwoordigde hij in een civiele procedure een eiser wiens met hypotheek versterkte vordering op een bank ter discussie stond. De rechtbank oordeelde dat de vordering niet was verjaard op grond van artikel 3:319 BW, terwijl een mogelijke aanspraak wegens schending van de zorgplicht door de gesloten vaststellingsovereenkomst was vervallen. In een andere zaak trad Scholten op voor een hypotheekaanvrager wiens financieringsaanvraag door een bank werd afgebroken tijdens de onderhandelingsfase. De rechter stelde vast dat dit afbreken naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar was en veroordeelde de bank tot vergoeding van het positief contractsbelang, waarbij de hoogte van de schade nader moest worden vastgesteld in een schadestaatprocedure. Beide zaken illustreren de focus van zijn praktijk op de verhouding tussen banken en hun klanten bij hypothecaire financiering.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBLIM:2026:332, Rechtbank Limburg, 21-01-2026, C/03/340439 / HA ZA 25-133
Rechtbank Limburg · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2025:1329, Rechtbank Midden-Nederland, 19-03-2025, C/16/574931 / HA ZA 24-240
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2024:7320, Rechtbank Amsterdam, 28-11-2024, AMS 24/6558
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:GHAMS:2021:674, Gerechtshof Amsterdam, 09-03-2021, 200.268.448/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2020:293, Rechtbank Rotterdam, 14-01-2020, C/10/582671 / HA RK 19-1115
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.