mr. Harm van Berkum

Over zijn opleiding zijn geen gegevens beschikbaar.

Van Berkum werd op 10 februari 1993 beëdigd als advocaat en bouwde in de decennia daarna een loopbaan op bij grote internationale kantoren. Hij was partner op het gebied van fusies, overnames en financiering bij achtereenvolgens Simmons & Simmons en Bird & Bird. Daarnaast was hij verantwoordelijk voor het opzetten van de advocatuurlijke praktijk van het kantoor Loyens & Loeff in Londen. In oktober 2012 richtte hij TransactionCounsel.nl op, een nichekantoor dat zich uitsluitend toelegde op ondernemingsrecht, fusies en overnames en herstructureringen. Inmiddels zet hij zijn praktijk voort onder de naam Van Berkum Advocatenkantoor in 's-Gravenhage.

De uitspraken waaruit Van Berkums proceservaring blijkt, liggen op het terrein van het huurrecht. In een zaak voor de Rechtbank Roermond uit 2011 trad hij op als gemachtigde voor de eisende partij in een geschil over de ontbinding van een huurovereenkomst: in het gehuurde, inclusief een schuurtje, waren goederen aangetroffen die samen een bedrijfsmatige productie van harddrugs vormden. De rechtbank moest oordelen of dit een tekortkoming opleverde die ontbinding rechtvaardigde, ook gegeven het verweer van de huurder dat zij geen wetenschap had van de activiteiten in het schuurtje. In hoger beroep bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in 2012 stond een vergelijkbare situatie centraal: in een aan de huurder toebehorende woonwagen op een gehuurde standplaats was cocaïne aangetroffen, waarna de burgemeester de woonwagen op grond van de Opiumwet sloot. Het hof oordeelde dat een woonwagen op een gehuurde standplaats onder het begrip 'gebouw' in artikel 7:231 BW valt, zodat de sluiting grond opleverde voor ontbinding van de huurovereenkomst voor de standplaats. In een derde zaak, eveneens bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in 2013, verdedigde Van Berkum de geïntimeerde in een burenconflict waarbij de verhuurder ontruiming vorderde. Het hof wees de vordering af, omdat niet aannemelijk was geworden dat zijn cliënt een actief aandeel had gehad in het ontstaan en voortduren van het conflict.