mr. Judith Anema
Advocaat bij Nexa Velo Advocaten in UTRECHT
Mevrouw mr. J. Anema, beter bekend als Judith Anema, is werkzaam als advocaat bij NexaVelo Advocaten in Utrecht. Zij richt haar praktijk op ondernemingsrechtelijke kwesties, waarbij haar werkterrein zich uitstrekt van bestuurdersaansprakelijkheid en beroepsaansprakelijkheid tot fusies en overnames en vraagstukken rond vennootschappen, verenigingen en stichtingen. Met meer dan dertig jaar ervaring als advocaat staat zij ondernemers bij in zowel adviserende als procedurele trajecten, steeds op zoek naar de voor de cliënt meest passende oplossing.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Ondernemingsrecht | Beroepsaansprakelijkheid | Bestuurdersaansprakelijkheid | Fusies en overnames | Vennootschappen | Verenigingen en stichtingen
Kantoor
Nexa Velo AdvocatenBeëdigd op
13-8-1991
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Anema behaalde haar meesterstitel in de rechten, maar over de instelling waar zij studeerde en het precieze jaar van afstuderen zijn geen gegevens beschikbaar.
Carrière
Op 13 augustus 1991 werd Anema beëdigd als advocaat, waarmee zij een loopbaan aanving die inmiddels meer dan drie decennia beslaat. In de loop van de jaren bouwde zij een praktijk op die zich toespitste op ondernemingsrecht en aanverwante gebieden. Op enig moment was zij tevens actief als senior jurist bij Extendum, een adviesorganisatie voor accountantskantoren en hun cliënten, waar zij haar kennis van het ondernemingsrecht inzette ten behoeve van accountants en ondernemers. Thans maakt zij deel uit van het team van NexaVelo Advocaten in Utrecht.
Cliënten, Casussen en Expertise
Anema vertegenwoordigt overwegend ondernemers en vennootschappen in civielrechtelijke procedures. Zo trad zij op als advocaat van eiser in een geschil over de uitvoering van een overeenkomst voor marketingwerkzaamheden, waarbij vragen speelden over de identiteit van de contractspartijen, opschorting, verzuim en ontbinding, alsmede vermeende auteursrechtinbreuk. In een andere procedure, eveneens aan eiserzijde, stond de vraag centraal of de wederpartij gehouden was kopieën te verstrekken van opnames van gesprekken en videoconferenties, waarbij Anema zowel een beroep deed op artikel 843a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering als op het recht op inzage onder de Algemene Verordening Gegevensbescherming. Daarnaast vertegenwoordigde zij de verwerende partij in een enquêteprocedure bij de Ondernemingskamer, die uitliep op beëindiging van het bevolen onderzoek en opheffing van de getroffen onmiddellijke voorzieningen. De proceservaring over de afgelopen jaren bestrijkt in totaal 36 zaken, verspreid over civiel recht, ondernemingsrecht, verbintenissenrecht en bestuursrecht.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBGEL:2023:4401, Rechtbank Gelderland, 03-08-2023, C/05/404834 / HA ZA 22-245
Rechtbank Gelderland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBGEL:2022:5942, Rechtbank Gelderland, 26-10-2022, C/05/404834 / HA ZA 22-245
Rechtbank Gelderland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2022:1924, Gerechtshof Amsterdam, 08-06-2022, 200.282.899/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBOBR:2021:5824, Rechtbank Oost-Brabant, 10-11-2021, C/01/364820 / HA ZA 20-752
Rechtbank Oost-Brabant · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBNHO:2021:9812, Rechtbank Noord-Holland, 29-09-2021, 8639339 \ CV EXPL 20-5805
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.