mr. Joost Paijmans

Paijmans studeerde Nederlands recht aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, waar hij in 2017 zijn bachelordiploma behaalde. Zijn bachelorscriptie over de waarschuwingsplicht van de overheid inzake Q-koorts werd beoordeeld met een acht. Aansluitend voltooide hij aan dezelfde universiteit de masteropleiding staats- en bestuursrecht, die hij in 2019 cum laude afrondde. Zijn masterscriptie, gewijd aan gezinshereniging van personen met internationale bescherming bezien vanuit het Nederlandse migratierecht, behaalde een negen. Ter verdieping volgde hij in 2020-2021 als nascholing het mastervak aansprakelijkheidsrecht aan de Radboud Universiteit, afgesloten met een acht. Van 2023 tot 2025 doorliep hij de Beroepsopleiding Advocaten.

Voordat Paijmans de overstap naar de advocatuur maakte, was hij al werkzaam bij Jurion als onderwijsrechtjurist. In die hoedanigheid bouwde hij praktijkkennis op binnen hetzelfde specialisme waarop hij zich later als advocaat zou toeleggen. Op 24 februari 2023 werd hij beëdigd als advocaat, waarna hij zijn werkzaamheden bij Jurion in die nieuwe hoedanigheid voortzette. Sindsdien is hij daar actief als advocaat onderwijsrecht, met een praktijk die zich toespitst op procedures bij klachtencommissies, het College van beroep voor de examens en de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

De zaken die Paijmans behandelt, betreffen doorgaans studenten die in conflict zijn geraakt met hun onderwijsinstelling over beslissingen die ingrijpen op hun studievoortgang of rechtspositie. Zo procedeerde hij bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State namens een student Mondzorgkunde aan Hogeschool Inholland die een negatief bindend studieadvies had ontvangen. De student had vanwege stemmingsstoornissen eerder uitstel van het bindend studieadvies gekregen, maar haalde bij het verstrijken van de uitgestelde termijn 49 van de vereiste 60 studiepunten. Paijmans voerde namens hem verweer tegen het besluit van de directeur. In een civiele procedure bij het Gerechtshof Amsterdam trad hij op namens een appellant in een zaak over de aansprakelijkheid van een school voor studievertraging van een leerling en de door zijn ouders gemaakte kosten voor extra begeleiding. Het hof wees, evenals de rechtbank, alle vorderingen af omdat het causaal verband tussen de gestelde gedragingen van de school en de schade niet was komen vast te staan. Naast procedures voorziet Paijmans ook in second opinions voor cliënten die twijfelen aan het standpunt van hun rechtsbijstandsverzekeraar over de haalbaarheid van een onderwijsrechtelijke kwestie.

Paijmans is lid van de Vereniging voor Onderwijsrecht, de Kenniskring onderwijsrecht beroepsonderwijs, de Vereniging voor bestuursrecht, de Staatsrechtkring, de Nederlandse Vereniging voor Wetgeving, de Jonge Balie Midden-Nederland en de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland.