mr. Jeroen van Weerden

Van Weerden studeerde rechten, hoewel verdere details over zijn academische vorming niet beschikbaar zijn. Ter verdieping van zijn juridische kennis en praktijk behaalde hij het examen voor cassatieprocedures, wat hem in staat stelde zijn praktijk op dat gebied professioneel uit te bouwen en verder te ontwikkelen.

Zijn loopbaan begon als jurist bij een incassobureau, waar hij inzicht kreeg in geldvorderingen en incassozaken. Omdat hij echter advocaat wilde worden, maakte hij de overstap naar een advocatenkantoor in Den Haag, waar hij zich vestigde en werd beëdigd als advocaat op 23 februari 2001. Na enige tijd nam hij de gelegenheid te baat om zijn eigen praktijk op te zetten en nam hij zijn bestaande cliënten mee. Parallel hieraan breidde hij zich geleidelijk uit naar cassatieprocedures, eerst in samenwerking met een ervaren cassatieadvocaat. Nadat de vereiste examenaflegging voor cassatie verplicht werd gesteld, legde hij dit examen met succes af, waarna hij zijn collega's cassatiedossiers kon overnemen. Op deze manier bouwde hij een uitgebreide cassatiepraktijk op. Na jaren als zelfstandige advocaat werkzaam te zijn geweest, maakte hij uiteindelijk de overstap naar Stonewater, waar hij zijn cassatie-expertise inbrengt in het team en tegelijk van zijn collega's leert.

In zijn praktijk bij Stonewater behandelt Van Weerden een breed scala aan civiele zaken. Zijn proceservaring strekt zich uit over ruim 290 zaken, waaronder meer dan 170 civiele geschillen waarbij hij in het merendeel van de behandelde zaken succesvol was. Daarnaast heeft hij ervaring opgedaan in verbintenissenrecht, burgerlijk procesrecht, personen- en familierecht, alsmede faillissements- en insolventierecht. Zijn recente dossiers illustreren dit brede spectrum: hij vertegenwoordigde partijen in een cassatiezaak over schadevergoeding ten laste van de Staat onder de Wvggz, betrokken bij geschillen over bewijsaanbod en getuigenverklaringen in hoger beroep, en voerde cassatiezaken in overeenkomstenrecht waarin ontbinding en verzuim centraal stonden. Deze werkwijze, waarbij hij steeds het juridisch-processuele fundament nauwkeurig analyseert en tactisch inzet, vormt de kern van zijn advisory-benadering.