mr. Jeroen van de Velde
Advocaat bij De Rooij Van Wijk Advocaten in EINDHOVEN
De heer mr. J.A.R. van de Velde, beter bekend als Jeroen van de Velde, is werkzaam als advocaat bij De Rooij Van Wijk Advocaten in Eindhoven. Hij richt zich vrijwel uitsluitend op het strafrecht, met een bijzondere focus op jeugdstrafrecht en psychiatrisch patiëntenrecht. Daarnaast staat hij cliënten bij in uit- en overleveringszaken en verleent hij rechtsbijstand aan personen die te maken krijgen met een gedwongen opname op grond van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg of de Wet zorg en dwang.
Lid van
Psychiatrisch Pati�ntenrecht Advocaten Nederland (vPAN)
Rechtsgebieden
Financieel economisch strafrecht | Fiscaal strafrecht | Jeugdstrafrecht | Milieustrafrecht | Psychiatrisch patiëntenrecht | Strafrecht | TBS | Uit- en overleveringszaken
Kantoor
De Rooij Van Wijk AdvocatenBeëdigd op
8-2-2002
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Van de Velde voltooide in 2000 zijn studie Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit Utrecht. Aansluitend trad hij toe tot de advocatuur en werd op 8 februari 2002 beëdigd als advocaat.
Carrière
Na zijn beëdiging bouwde Van de Velde een praktijk op waarin strafrecht en familie- en jeugdrecht aanvankelijk naast elkaar een rol speelden. Per 1 mei 2019 maakte hij de overstap naar De Rooij Van Wijk Advocaten, een kantoor dat zich vrijwel uitsluitend toelegt op strafrechtelijke rechtsbijstand. Daar legt hij zich sindsdien volledig toe op het strafrecht, waarbij het jeugdstrafrecht zijn bijzondere interesse heeft.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Van de Velde omspant uiteenlopende strafrechtelijke zaken, waarbij hij zowel in feitelijke aanleg als in grensoverschrijdende procedures optreedt. In oktober 2025 stond hij als raadsman een verdachte bij in een zaak over medeplegen van poging zware mishandeling. De rechtbank legde een werkstraf op en hield daarbij rekening met een forse overschrijding van de redelijke termijn; een geslaagd mediationtraject speelde eveneens een rol in de uitkomst, terwijl een schadepost van de benadeelde partij voor reiskosten naar het politiebureau en slachtofferhulp werd afgewezen. In juli 2025 trad hij op als gemachtigde in een bestuursrechtelijke procedure over de dreigende sluiting van een Eindhovens café voor drie maanden wegens overtreding van de Opiumwet. De rechtbank wees het verzoek om een voorlopige voorziening af omdat van een spoedeisend belang noch van een evident onrechtmatig besluit sprake was. Dat zelfde jaar vertegenwoordigde hij het openbaar ministerie in een Belgisch executie-EAB waarbij de opgeëiste persoon de Nederlandse nationaliteit bezat. De rechtbank weigerde de overlevering op grond van artikel 6a van de Overleveringswet en nam de tenuitvoerlegging van de straf over, nu de opgeëiste persoon onherroepelijk berustte in het veroordelende arrest en de uitvaardigende autoriteit geen bezwaar had tegen strafovername door Nederland.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBZWB:2025:7204, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 24-10-2025, 02-338503-23
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Strafrecht · raadsman
ECLI:NL:RBOBR:2025:4535, Rechtbank Oost-Brabant, 18-07-2025, 25/1353
Rechtbank Oost-Brabant · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBAMS:2025:4907, Rechtbank Amsterdam, 10-07-2025, 13/118821-25
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht; Europees strafrecht · raadsman
ECLI:NL:GHSHE:2025:913, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 01-04-2025, 200.338.409_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBZWB:2025:1515, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 14-03-2025, 02-220295-22
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Strafrecht · raadsman
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.