mr. John van Tol
Advocaat bij www.jvtadvocatuur.nl in ROELOFARENDSVEEN
De heer mr. J.C.A. van Tol, beter bekend als John van Tol, is werkzaam als advocaat bij JVT Advocatuur in Roelofarendsveen. Zijn praktijk richt zich thans op strafrecht en civiel recht, waarbij hij cliënten bijstaat in uiteenlopende procedures voor zowel de strafrechter als de civiele rechter. In eerdere jaren strekte zijn werkterrein zich verder uit over huurrecht, bestuursrecht en personen- en familierecht. Vanuit zijn eenmanskantoor behandelt hij zaken persoonlijk, zonder tussenkomst van anderen.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Van Tol voltooide in 1995 zijn rechtenstudie in de richting Staats- en Bestuurskunde. Verdere gegevens over de instelling waar hij studeerde zijn niet beschikbaar.
Carrière
Na het afronden van zijn studie trad Van Tol in 1997 in dienst bij het kantoor Janssen Ohlenroth & Partners, waar hij zich bezighield met huurrecht, strafrecht, bestuursrecht en personen- en familierecht. Op 10 januari 1997 werd hij beëdigd als advocaat. Gedurende zijn tijd bij Janssen Ohlenroth & Partners bouwde hij een brede proceservaring op en was hij mede het aanspreekpunt voor cliënten na het overlijden van kantoormedeoprichter mr. W.G.H. Janssen in 2020. Met een korte onderbreking bleef hij actief als advocaat en richtte hij uiteindelijk zijn eigen kantoor op: JVT Advocatuur in Roelofarendsveen, van waaruit hij zijn praktijk voortzet.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Van Tol beslaat meerdere rechtsgebieden. In een civiele procedure in 2025 stond hij een eiser bij die in kort geding vorderde dat de Rabobank de bankrelatie zou continueren; de voorzieningenrechter wees die vordering af. In een bestuursrechtelijke procedure op het gebied van het socialezekerheidsrecht vertegenwoordigde hij een cliënt die bezwaar maakte tegen de afwijzing van een WIA-uitkering; de rechtbank oordeelde dat de functionele mogelijkhedenlijst gebreken vertoonde, maar passeerde dit gebrek nadat een ingeschakelde deskundige extra beperkingen had vastgesteld die geen gevolgen bleken te hebben voor het arbeidsongeschiktheidspercentage; het beroep werd ongegrond verklaard, al volgde wel een proceskostenveroordeling. In een civiele zaak bij het gerechtshof Den Haag in 2021 stond hij een appellant bij in een geschil over de uitleg van een vaststellingsovereenkomst. Daarnaast zijn in zijn dossiers strafzaken terug te vinden die dateren van de beginperiode van zijn loopbaan, wat de breedte van zijn strafrechtelijke ervaring illustreert.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2025:7068, Rechtbank Amsterdam, 25-09-2025, C/13/774288 / KG ZA 25-667
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHDHA:2021:907, Gerechtshof Den Haag, 25-05-2021, 200.245.486/02
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2021:976, Rechtbank Midden-Nederland, 09-03-2021, UTR 19/1574
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:CRVB:2021:200, Centrale Raad van Beroep, 27-01-2021, 19/2711 WSF
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · advocaat
ECLI:NL:GHSHE:2020:1688, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 28-05-2020, 200.276.439_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Insolventierecht · advocaat
Contactgegevens
Conservenweg 101 , 2371 DT ROELOFARENDSVEEN, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Recente uitspraken
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.