mr. Jessica Strengholt-Geitenbeek
Advocaat bij Alt Kam Boer advocaten in 'S-GRAVENHAGE
Mevrouw mr. J.E. Strengholt-Geitenbeek, beter bekend als Jessica Strengholt-Geitenbeek, is werkzaam als advocaat bij Alt Kam Boer Advocaten in 's-Gravenhage. Zij is ingeschreven als advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden en richt haar praktijk primair op civiele cassatie. Binnen de cassatiesectie van het kantoor concentreert zij zich op familierecht, arbeidsrecht en ondernemingsrecht. Haar werkwijze is daarmee sterk gericht op de laatste fase van de civiele procedure, waarin rechtsvragen centraal staan en feitelijke herwaardering niet meer aan de orde is.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Strengholt-Geitenbeek studeerde rechten aan de Universiteit Leiden, waar zij in 2005 afstudeerde in twee richtingen: bedrijfsrecht en civiel recht. Aansluitend verdiepte zij haar kennis op het snijvlak van ondernemingsrecht en aansprakelijkheid door de postdoctorale Grotiusopleiding 'Onderneming en Aansprakelijkheid' met succes te voltooien.
Carrière
Direct na haar afstuderen in 2005 trad Strengholt-Geitenbeek in dienst bij Alt Kam Boer Advocaten in 's-Gravenhage, een kantoor dat zich toelegt op civiele cassatie en procederen. Op 28 april 2006 werd zij beëdigd als advocaat. Sindsdien bouwde zij haar praktijk op binnen de cassatiesectie van dat kantoor, waar zij nog steeds werkzaam is.
Cliënten, Casussen en Expertise
De zaken waarin Strengholt-Geitenbeek optreedt, bereiken doorgaans de Hoge Raad via de weg van een cassatieberoep tegen een arrest van een gerechtshof. Een belangrijk deel van haar praktijk betreft familierecht, meer in het bijzonder partneralimentatie. Zo trad zij op in een procedure over wijziging van partneralimentatie op grond van onjuiste of onvolledige gegevens als bedoeld in artikel 1:401 lid 4 BW, waarbij vragen speelden over huwelijksgerelateerde behoefte, behoeftigheid, draagkracht en de uitsluiting van de wettelijke indexering. In een andere cassatiezaak betrof het de terugwerkende kracht waarmee een appelrechter de partneralimentatie had verlaagd, waarbij de vraag centraal stond welke mate van behoedzaamheid de rechter daarbij in acht moet nemen en hoe de ingangsdatum moet worden bepaald. Daarnaast behandelde zij een zaak over het recht op omgang en de ontzegging daarvan op grond van artikel 1:377a lid 3 BW, waarbij ook vragen aan de orde kwamen over de inspanningsverplichting van de rechter in het licht van artikel 8 EVRM en over voogdij.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:PHR:2025:1409, Parket bij de Hoge Raad, 19-12-2025, 25/00877
Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:PHR:2025:1255, Parket bij de Hoge Raad, 14-11-2025, 25/00980
Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:PHR:2025:1137, Parket bij de Hoge Raad, 17-10-2025, 25/00915
Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:PHR:2025:957, Parket bij de Hoge Raad, 05-09-2025, 25/00538
Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:GHSGR:2010:BN2019, Gerechtshof 's-Gravenhage, 13-07-2010, 105.007.108-01
Gerechtshof 's-Gravenhage · Civiel recht · advocaat
Contactgegevens
Statenlaan 28 , 2582 GM 'S-GRAVENHAGE, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.