mr. Jurry Teunissen

Over zijn opleiding zijn geen nadere bijzonderheden bekend; hij behaalde zijn meesterstitel in de rechten en werd op 8 maart 2002 beëdigd als advocaat.

Na zijn beëdiging in maart 2002 bouwde Teunissen zijn praktijk op als advocaat. In de loop van de jaren verbond hij zich aan VC advocatuur, het kantoor waaraan hij thans verbonden is. Parallel aan zijn advocatenpraktijk is hij werkzaam als extern bedrijfsjuridisch adviseur voor het Vakcentrum, de brancheorganisatie voor zelfstandige detaillisten in food, non-food en fast-moving consumer goods. In die hoedanigheid staat hij aangesloten leden bij op het snijvlak van contractenrecht, franchiseverhoudingen en werkgeverschap.

Teunissen procedeert voornamelijk in civiele zaken, met een nadruk op overeenkomstenrecht en franchiseverhoudingen. In een procedure bij de rechtbank Noord-Holland in september 2025 trad hij op als advocaat van de eisende partij in een geschil over de totstandkoming van een franchiseovereenkomst: de rechtbank verklaarde voor recht dat door aanbod en aanvaarding een nieuwe franchiseovereenkomst was tot stand gekomen met een looptijd tot 15 maart 2030. Eerder, in november 2025, was hij betrokken bij twee samenhangende zaken bij de rechtbank Overijssel over de uitleg en opzegging van een overeenkomst; in één van die zaken draaide het om de vraag of de verkeerde juridische entiteiten waren betrokken, waarbij de rechter de eiser in het ongelijk stelde en hem veroordeelde tot betaling van proceskosten. In een arbeidsrechtelijke procedure bij de rechtbank Midden-Nederland in 2014 stond hij een partij bij in een arbeidsrechtelijk geschil, dat hij met succes afsloot.

Teunissen publiceerde in 2023 samen met mr. Jaap van Lynden een artikel over de Wet franchise, waarin beiden betogen dat franchiseovereenkomsten ondanks de inwerkingtreding van die wet nog steeds onevenwichtige bepalingen bevatten. Eerder, in 2022, schreef hij samen met Ton Croiset van Uchelen een bijdrage in het Nederlands Juristen Blad over pre-mediation in franchiseverhoudingen, waarin zij pleitten voor een constructievere invulling van de begrippen goed franchisegeverschap en goed franchisenemerschap zoals verankerd in de Wet franchise.