mr. Johannes Weermeijer-Patist

Weermeijer-Patist voltooide het voorbereidend wetenschappelijk onderwijs aan het Haarlemmermeerlyceum, waarna hij Nederlands recht studeerde aan de Vrije Universiteit Amsterdam. In 2003 behaalde hij daar de graad van Master of Laws. Ter verdieping van zijn kennis op een van zijn kerngebieden volgde hij nadien de verdiepingscursus Jeugdrecht aan het Eggensinstituut.

Na zijn afstuderen deed Weermeijer-Patist eerst ervaring op als juridisch medewerker bij B&D Juristen, waar hij zich bezighield met algemeen civiel recht, waaronder huurrecht en incasso. In juli 2004 trad hij in dienst bij Schep Advocaten, en op 10 december 2004 werd hij beëdigd als advocaat. Bij Schep Advocaten werkte hij aan algemeen civielrechtelijke zaken tot juli 2007, waarna hij de overstap maakte naar Beelaard Breetveld Advocaten, waar hij tot februari 2011 actief was op het gebied van familierecht, jeugdrecht en strafrecht. In 2014 trad hij toe als mede-eigenaar van Van Leur | Weermeijer in Delft, een kantoor gespecialiseerd in familie-, jeugd- en strafrecht. Na het uiteengaan van die samenwerking zette hij de praktijk in 2017 zelfstandig voort onder de naam Advocaat Weermeijer, aanvankelijk in Delft en later ook in Leiden. In 2022 groeide de onderneming verder uit en ging zij verder als La Causa Advocaten, waarvan hij sinds mei 2023 eigenaar is.

De proceservaring van Weermeijer-Patist beslaat meer dan honderd gepubliceerde uitspraken, waarvan het overgrote deel valt binnen het personen- en familierecht. In december 2025 stond hij een cliënt bij in een procedure waarin werd verzocht een omgangsregeling vast te stellen op grond van artikel 1:377a BW; de rechter wees het verzoek af omdat een omgangsregeling op dat moment in strijd zou zijn met de zwaarwegende belangen van het kind. In diezelfde periode trad hij op als advocaat van een belanghebbende in een echtscheidingsprocedure met nevenvoorzieningen, waarbij over en weer ingediende verzoeken om partneralimentatie werden afgewezen en de rechtbank besliste over de verdeling van de echtelijke woning en een auto. Eerder, in november 2025, vertegenwoordigde hij met succes een verweerder in een kinderontvoeringszaak voor het gerechtshof: het hof oordeelde dat een beroep op de weigeringsgrond van artikel 13 lid 1 sub b van het Haags Kinderontvoeringsverdrag slaagde, omdat teruggeleiding van het kind een ernstig risico zou meebrengen dat zij van haar moeder zou worden gescheiden en daardoor in een ondragelijke toestand zou worden gebracht.

In februari 2014 publiceerde Weermeijer-Patist een bijdrage in EB, tijdschrift voor scheidingsrecht, waarin hij de achtergrond besprak van een beschikking van de Hoge Raad die leidde tot een aanpassing van de Tremanormen voor de berekening van alimentatieverplichtingen bij 65-plussers. Daarnaast trad hij op als gastdocent jeugdrecht aan de Hogeschool Leiden en was hij extern deskundige bij de Hogeschool Rotterdam.