mr. Jan van Maanen
Advocaat bij Rutgers & Posch N.V. in AMSTERDAM
De heer mr. J.L. van Maanen is werkzaam als Senior Associate bij Rutgers & Posch N.V. in Amsterdam, waar hij gespecialiseerd is in het ondernemingsrecht, met een focus op corporate en commerciële geschillen.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Jan van Maanen heeft zijn middelbare schoolopleiding afgerond aan het Sint Vitus College in 2009. Hij heeft daarna zijn Bachelor of Laws (LL.B.) in Rechtsgeleerdheid behaald aan de Universiteit van Amsterdam van 2012 tot 2015. Vervolgens rondde hij zijn Master of Laws (LL.M.) in Privaatrecht af aan dezelfde universiteit in 2016, met een scriptie over "De pre-pack; stakeholders buitenspel?" en voltooide hij in 2018 een Master (hons) in Geneeskunde, waarbij hij deelnam aan het Honoursprogramma.
Carrière
Na zijn studies begon Jan van Maanen zijn carrière als intern bij Baker & McKenzie in de afdeling Litigation van februari tot maart 2016. Na diverse functies, waaronder als juridisch hulpverlener bij Stichting Juridisch Spreekuur Gedetineerden van januari 2014 tot april 2016, trad hij in januari 2018 toe als advocaat bij Wijn & Stael Advocaten N.V., waar hij tot september 2022 werkzaam was. In oktober 2022 ging hij aan de slag bij Finch Dispute Resolution en in maart 2023 maakte hij de overstap naar Rutgers & Posch N.V. waar hij op 26 januari 2018 is beëdigd als advocaat.
Cliënten, Casussen en Expertise
In zijn huidige functie adviseert Jan van Maanen voornamelijk bedrijven op het gebied van ondernemingsrecht, met een focus op zowel nationale als internationale cliënten. Hij staat bedrijven en organisaties bij met adviseurs en procedeert ook in commerciële en corporate geschillen. Drie belangrijke juridische trajecten waarbij hij betrokken was zijn:
1. Begeleiding van een middelgroot bedrijf in een complexe commerciële geschilprocedure gericht op contractuele geschillen.
2. Het vertegenwoordigen van een multinational in een arbitrageprocedure over handelsovereenkomsten.
3. Advisering van een start-up tijdens een geschil met investeerders over contractuele verplichtingen.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2025:3623, Gerechtshof Amsterdam, 15-12-2025, 200.342.031/03OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht
ECLI:NL:GHAMS:2025:3289, Gerechtshof Amsterdam, 10-12-2025, 200.342.031/03OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht
ECLI:NL:GHAMS:2025:1618, Gerechtshof Amsterdam, 19-06-2025, 200.349.760/01 en 200.342.107/02
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht
ECLI:NL:GHAMS:2025:278, Gerechtshof Amsterdam, 03-02-2025, 200.342.031/01 OK en 200.342.107/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht
ECLI:NL:GHAMS:2024:1502, Gerechtshof Amsterdam, 03-06-2024, 200.291.433/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.