mr. Joost Nan
Advocaat bij Wladimiroff Advocaten N.V. in 'S-GRAVENHAGE
De heer mr. J.S. Nan, beter bekend als Joost Nan, is werkzaam als advocaat bij Wladimiroff Advocaten in 's-Gravenhage. Hij richt zich op strafrecht en cassatie, met een bijzondere focus op financieel-economische strafzaken. Naast zijn advocatenpraktijk combineert hij zijn werk in de rechtszaal met een academische loopbaan, waarbij theorie en praktijk elkaar voortdurend versterken.
Lid van
Vereniging van Cassatieadvocaten in Strafzaken (VCAS)
Rechtsgebieden
Cassatie | Strafrecht
Kantoor
Wladimiroff Advocaten N.V.Beëdigd op
8-8-2003
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Nan studeerde strafrecht aan de Universiteit Leiden, waar hij in 2003 zijn masterdiploma behaalde. Aansluitend promoveerde hij in 2011 aan de Universiteit van Tilburg op het lex certa-beginsel, een fundamenteel strafrechtelijk beginsel dat de wettelijke bepaaldheid van strafbaarstellingen betreft.
Carrière
Na zijn afstuderen in 2003 werd Nan datzelfde jaar beëdigd als advocaat en begon hij zijn loopbaan in een algemene praktijk. Gaandeweg legde hij zich toe op strafzaken en in het bijzonder op cassatieprocedures. Vanaf oktober 2013 verbond hij zich aan de Erasmus School of Law van de Erasmus Universiteit Rotterdam, eerst als universitair hoofddocent. Per 1 januari 2022 werd hij voor een periode van vijf jaar benoemd tot hoogleraar straf- en strafprocesrecht, in het bijzonder financieel-economisch strafrecht. Zijn werkzaamheden als advocaat bij Wladimiroff Advocaten, waar hij zich concentreert op strafcassaties, voert hij parallel hieraan uit.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Nan bestaat voornamelijk uit cassatieprocedures in strafzaken. Zo adviseerde hij een verdachte in een cassatieprocedure over rijden onder invloed, waarbij het middel klaagde over de uitleg van procedurele waarborgen uit het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het kader van artikel 8 lid 5 van de Wegenverkeerswet; de conclusie van de advocaat-generaal strekte tot verwerping van het beroep. In een andere zaak stond hij een verdachte bij die was vervolgd voor witwassen en het niet-aangeven van een contant geldbedrag bij de douane; het cassatiemiddel richtte zich onder meer tegen de bewijsmotivering en de uitleg van Europese douaneregelgeving, maar kon evenmin slagen. Een derde zaak betrof een verdachte die was veroordeeld voor openlijk geweld in vereniging; hier was het cassatiemiddel over de strafmotivering wel succesvol, omdat het hof recidive had meegewogen op basis van een veroordeling die pas na het plegen van het feit onherroepelijk was geworden, waarop de conclusie strekte tot vernietiging en terugwijzing op het punt van de strafoplegging.
Nevenfuncties en -activiteiten
Nan is lid van de Vereniging van Cassatieadvocaten in Strafzaken (VCAS). Daarnaast is hij jarenlang betrokken geweest bij de Beroepsopleiding Advocaten, onder meer als docent en oud-lid van de examencommissie. Hij publiceert regelmatig in juridische tijdschriften, waaronder het Nederlands Juristenblad en Ars Aequi, en verzorgt cursussen voor advocaten in het kader van de permanente beroepsopleiding. Als redactielid was hij verbonden aan het Tijdschrift Modernisering Strafvordering en het Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:PHR:2022:479, Parket bij de Hoge Raad, 31-05-2022, 21/01270
Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht · advocaat
ECLI:NL:PHR:2022:303, Parket bij de Hoge Raad, 29-03-2022, 20/04390
Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht · advocaat
ECLI:NL:PHR:2021:1121, Parket bij de Hoge Raad, 30-11-2021, 20/01924
Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht · advocaat
ECLI:NL:PHR:2021:1098, Parket bij de Hoge Raad, 23-11-2021, 20/01948
Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht
ECLI:NL:PHR:2021:580, Parket bij de Hoge Raad, 15-06-2021, 20/01254
Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.